УИД: 38RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4, действующим в своих ФИО7 и в ФИО7 несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутсэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Между истцом и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от **/**/**** по адресу: ...., пер. Подгорный, ...., на основании которого истец осуществляет электроснабжение принадлежащего ответчику объекта недвижимости.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое). По результатам осмотра составлен Акт осмотра, которым установлено, что на территории участка расположен гараж. На территории участка находятся авто, подготовленные к ремонту.

**/**/**** ответчик обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением переоформить договор энергоснабжения по лицевому счету № № в связи с ведением коммерческой деятельности.

Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

Истцом установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору "население".

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период ноябрь 2024 – январь 2025 по показаниям, из расчета предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму ~~~ руб., исходя из потребления ответчиком 15839,33 кВт/ч, который не оплачен потребителем.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания»

с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период ноябрь 2024 г. – январь 2025 г. в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины ~~~ руб.,

с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период ноябрь 2024 г. – январь 2025 г. в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины ~~~ руб.,

с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период ноябрь 2024 г. – январь 2025 г. в размере ~~~ руб., пени в размере 1 ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины ~~~ руб.,

с ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период ноябрь 2024 г. – январь 2025 г. в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины ~~~ руб.,

вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере ~~~ руб.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, поскольку факт небытового потребления электрической энергии подтверждается представленными доказательствами. Истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не для бытовых нужд на основании данных проверки, видеоматериала к акту проверки, из которого следует, что ФИО2 подтвердил, что осуществляет ремонт транспортных средств, закупает транспортные средства и в дальнейшем их продает, поступившего заявления о переоформлении договора в связи с ведением коммерческой деятельности.

Ответчики ФИО2, ФИО2, действующие в своих ФИО7 и в ФИО7 несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в порядке ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Вместе с тем ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 46 000 руб. Пояснил, что у ответчика ФИО2 в собственности находится 8 транспортных средств, которые используются им в бытовых целях. На видеозаписи ФИО2 пояснил, что не занимается предпринимательской деятельностью. Тот факт, что он продает транспортные средства после 3 лет пользования, не запрещено законом, не свидетельствует о предпринимательской деятельности. На территории участка расположен жилой дом, в котором проживает семья из 4 человек, и гараж, электричество потребляется исключительно в бытовых целях. Заявление от **/**/**** от имени ФИО2 не заполнялось, в нем указаны паспортные данные, ей не принадлежащие, она договор не переоформляла. Гараж и жилой дом подключены от одной точки присоединения. Трактора не поставлены на учет, поскольку используются в личных целях по хозяйству, не выезжают на дороги общего пользования.

Заслушав объяснения представителя истца – ФИО9 (до перерыва), представителя ответчика ФИО2 – ФИО10, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ, не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от **/**/**** № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской, экономической деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Изменение тарифа, тарифной группы, при установлении факта потребления электроэнергии не для бытового использования, не требуют согласования с потребителем.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что **/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № № в отношении жилого дома по адресу: ...., пер. Подгорный, ....А, установлен прибор учета РИМ ~~~ В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения максимальная мощность составляет 15 кВт.

По данным ЕГРН, земельный участок по адресу: ...., пер. Подгорный, ....А, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, принадлежат на праве общей долевой собственности (по ? доли) ФИО2, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1, ФИО2

**/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по указанному адресу, что подтверждается соответствующим актом.

В акте осмотра от **/**/**** в качестве признаков небытового потребления указано: на территории участка расположен гараж, на территории участка авто, подготовленные к ремонту, в качестве признаков бытового потребления указано: жилой дом пристроен к гаражу. Составлена схема системы внешнего энергоснабжения объекта, план расположения строений, сооружений и электроприемников на земельном участке, из которого следует, что дом и гараж представляют собой единый объект, имеют общую стену, подключение от ВЛ – 0,4 кВт произведено к гаражу. Во время осмотра производилась фото-, видеофиксация.

По результатам осмотра составлен акт целевой проверки от **/**/****. Данные электроустановок: адрес: ...., пер. Подгорный, 7А. Назначение электроустановки: бытовое. Сведения по электросчетчикам: РИМ №, место установки – опора. Заключение: по данному адресу гараж с пристроенным к нему дому, подключенный от опоры трехфазным вводом. На опоре ПУ РИМ 489.18, профиль нагрузки и показания снять не удалось. Территория участка огорожена забором, шлагбаум, на территории участка стоят авто, подготовленные к ремонту. С данного адреса вышел человек, представился собственником. На вопрос, чем занимается, пояснил, что ремонтирует авто и что приедет самостоятельно в офис для заключения договора.

В материалы дела представлено заявление от имени ФИО2 от **/**/**** (вх. № от **/**/****) о переоформлении договора энергоснабжения № № в связи с началом коммерческой деятельности.

Сторона ответчика оспаривала факт подачи данного заявления со стороны ответчиков.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что предпринимательская деятельность не ведется, на участке расположены жилой дом и гараж, при этом в собственности ответчиков имеется 8 транспортных средств.

В материалы дела представлены декларация на товар полноповоротный гидравлический одноковшовый миниэкскаватор с отвалом на гусеничном ходу, бывший в употреблении, KUBOTA К-008, рама 12943, 2015 г.в., добавочный лист к декларации на товар – минитрактор на колесном ходу для сельскохозяйственных работ, бывший в употреблении, с навесным оборудованием YANMAR FX195D, рама 18Е-12798, 2015 г.в.

Суд не принимает указанные декларации в качестве доказательства наличия указанных транспортных средств в собственности ответчика ФИО2, поскольку их них не следует, что указанные товары приобретены именно им, договора купли-продажи в отношении данных транспортных средств в материалы дела не представлено.

По данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на **/**/**** в собственности ФИО2 находилось транспортное средств ~~~

Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежит минитрактор ~~~ г.в., идентификационный номер ~~~, оранжевый, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, заключенным **/**/**** между ФИО2 и ФИО11

По данным Службы .... тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в собственности ответчиков, не зарегистрировано.

Вместе с тем, в соответствии с действующим гражданским законодательством, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент проведения проверки **/**/**** в собственности у ответчиков ФИО2, ФИО2 находилось в обшей сложности 8 транспортных средств.

Давая оценку представленным акту осмотра электроустановки и акту целевой проверки от **/**/****, суд полагает, что достаточной информации для вывода о небытовом потреблении электроустановкой ответчиков электрической энергии по указанному адресу данный акт не содержит.

Отраженные в акте сведения о признаках небытового потребления электроэнергии (на участке расположен гараж, на территории участка авто, подготовленные к ремонту) не могут быть с очевидной достоверностью положены в основу выводов о небытовом потреблении электроэнергии (осуществлении предпринимательской деятельности по ремонту и продаже автотранспорта), поскольку сведения из акта осмотра с той же степенью убедительности могут свидетельствовать об осуществлении иного вида деятельности, в частности для личных нужд. Доводы об иных видах деятельности истец не приводит.

Оценивая представленный ООО «Иркутскэнергосбыт» видеоматериал на диске, суд полагает, что он не подтверждает факт небытового потребления электроэнергии, поскольку на видеозаписи ФИО2 пояснил, что гараж используется для обслуживания принадлежащих ему транспортных средств (9 автомобилей и 3 трактора), продает их он только после того, как проездит 3 года, не занимается предпринимательской деятельностью, чужими машинами не занимается. Пояснил, что на территории находятся дома и гаражи родственников, подключения у всех разные.

При этом фото и видеоматериал, а также схема из акта проверки подтверждают, что гараж пристроен к жилому дому, единственное подключение произведено проводом, ввод находится в гараже.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что фактически земельный участок, на которой расположен жилой дом ответчиков, огорожен единым забором с земельными участками, принадлежащими их родственникам.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поясняла, что объем потребления электроэнергии за спорный период не превышал разрешенной и предоставленной мощности 15 кВт.

Представленное заявление от имени ФИО2 о переоформлении договора энергоснабжения № ~~~ не свидетельствует о потреблении электроэнергии в спорный период не для бытовых нужд.

В указанном заявлении от имени ФИО2 содержится просьба переоформить договор энергоснабжения № ~~~ в связи с началом коммерческой деятельности. При этом, как истец указывает в исковом заявлении, ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения внесены не были. Доказательств запроса у ответчика дополнительных документов о характере коммерческой деятельности, времени ее начала, согласования изменения условий договора, направления ответчику новых условий договора (оферты) в материалы дела не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № ~~~, акт осмотра проводился в отношении договора/лицевого счета ~~~, расчет объёма потребления также указан по лицевому счету № ~~~

Тот факт, что ранее ответчик ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности 45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств), не свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности в пределах спорного домовладения в настоящее время, соответствующих доказательств стороной истца не представлено, предпринимательская деятельность прекращена **/**/****, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. При этом в судебном заседании представитель ответчика указал, что принадлежащие транспортные средства используются ответчиком для личных целей – для ведения хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчики в заявленный истцом период с ноября 2024 года по январь 2025 года использовали электроэнергию не для бытовых нужд.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчики в заявленный истцом период с ноября 2024 года по январь 2025 года использовали электроэнергию не для бытовых нужд. Также истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии за весь указанный в иске период.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиками потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, оснований для перерасчета по иному, нерегулируемому тарифу, для изменения условий договора энергоснабжения не имеется, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за заявленный период, пени - удовлетворению не подлежат.

Также не имеется оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, представителем ответчика ФИО2 – ФИО10 заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.

В обоснование ходатайства в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от **/**/****, заключенный между ФИО2 (доверитель) и адвокатом Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Оптимум» .... ФИО10 (исполнитель), по условиям которого исполнитель осуществляет представление ФИО7 доверителя в качестве ответчика в Иркутском районном суде .... по иску об использовании гаражного помещения в качестве объекта предпринимательской деятельности, консультирует доверителя, а также участвует в судебных заседаниях, заявляет ходатайства и подает возражения. Стоимость услуг по договору составила ~~~ руб., оплачена ответчиком ФИО2 в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от **/**/****.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, объем оказанных представителем услуг (ознакомление с материалами дела, участие во всех судебных заседаниях по делу, подготовка письменного отзыва на исковое заявление), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, учитывая требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса ФИО7 сторон, положения ст. ст. 98 - 100 ГПК РФ, результат рассмотрения дела, по мнению суда, заявленный размер расходов является завышенным, в связи с чем, суд считает возможным снизить указанные расходы и взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере ~~~ руб., в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4, действующим в своих ФИО7 и в ФИО7 несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Ободоева

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.