Дело № 2-339/2023

64MS0073-01-2022-006671-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Прохоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 17.07.2021 по 17.04.2022 в размере 51129 руб., из которых 23000 руб. – сумма основного долга, 28129 руб. – сумма начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,87 руб.

В обоснование иска указано, что 16.06.2021 между ФИО1 и ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» (www.web-zaim.ru) с указанием паспортных данных и иной информации.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем взятое на себя обязательство по возврату суммы займа не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 51129 руб.

26.10.2021 ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» уступило ООО «Право онлайн» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от №АК-158-2021.

26.10.2021 ООО «Право онлайн» направило ответчику уведомление о переуступке долга.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky--sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой по номеру телефона, указанному им в заявлении об ознакомлении с материалами гражданского дела. Однако в судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что 16.06.2021 между ФИО1 и ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» заключен договор займа №. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» (www.web-zaim.ru) с указанием паспортных данных и иной информации.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Академическая» сформирован пакет электронных документов (в том числе согласие на обработку персональных данных) и направлен ФИО1 через его личный кабинет для ознакомления и подписания. Также в целях подписания документов, ООО МКК «Академическая» в адрес заемщика на номер его телефона направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством СМС-сообщения.

ФИО1 договор был подписан аналогом собственноручной подписи, после чего сумма займа в размере 23000 руб. перечислена на банковскую карту, открытую в Joint Stock Company Alfa-Bank, что подтверждается платежом № по данным платежной системы Payler.

Таким образом, сторонами в электронном виде заключен договор займа, при этом займодавец ООО МКК «Академическая» выполнила свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на карту заемщика.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По условиям договора сумма займа предоставлена сроком на 30 дней, при этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства в сумме 29808 руб., в том числе сумму займа – 23000 руб. и проценты – 6808 руб.

В силу п. 4 договора процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 328,500 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Как указано в п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком сумму основного долга.

При этом начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Судом установлено, что, воспользовавшись представленными денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

26.10.2021 на основании договора уступки прав (требований) № АК-158-2021 ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату заключения договора задолженность ответчика составляла 47804,20 руб., из которых остаток основного долга – 23000 руб., начисленные проценты – 23897 руб., начисленная неустойка – 907,20 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Право онлайн».

Из материалов дела следует, что 26.10.2021 ООО «Право онлайн» направило ответчику уведомление о переуступке долга. Однако после передачи прав требования взыскателю задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца на дату направления в суд настоящего искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 51129 руб., из которых сумма основного долга – 23000 руб., сумма начисленных процентов с учетом погашенных ответчиком 6371 руб. - 28129 руб.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчик не оспаривал, платежных документов, подтверждающих факт исполнения обязательств не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 1 733,87 руб. что подтверждается платежным поручением, заявленные требования были удовлетворены судом, в связи с чем по правилам ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1733,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 17.07.2021 по 17.04.2022, в размере 51129 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 г.

Судья