РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 марта 2025 года 92RS0002-01-2025-000481-80
город Севастополь Дело № 2-1486/2025
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кириленко Е.А.,
секретарь судебного заседания - помощник судьи ФИО3,
при участии: представителя истца – ФИО6,
представителя ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
В феврале 2025 года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ФИО1 стоимость оборудования в размере 580 000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования: вибропресса БП-150, стоимостью 284 000 рублей, вибропресса ПВ-01, стоимостью 296 000 рублей. Истцом оборудование было передано по акту приема-передачи, однако ответчиком денежные средства в размере 580 000 рублей за покупку оборудования не уплачены. Истцом в адрес ответчика были направлены требования об оплате стоимости оборудования, однако от ответчика поступил ответ об отказе удовлетворить требование, поскольку в акте приема-передачи товара было указано об оплате оборудования. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который настаивал на удовлетворении требований, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.
В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты> был заключен Договор купли-продажи оборудования №.
Согласно п. 1.1. Договора продавец обязан передать, а покупатель – принять и оплатить поставку оборудования для производства, согласно прилагаемого Акта приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.
В силу п. 4.2. Договора право собственности и риск случайной гибели или порчи оборудования переходит от продавца к покупателю с момента приемки оборудования покупателем и подписания сторонами Акта.
Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оборудования стороны согласовали и подписали указанный Акт.
Как усматривается из п.1 Акта приема-передачи настоящий Акт удостоверяет то, что продавец передал, покупатель принял и оплатил, в соответствии с условиями Договора кули-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ следующий ассортимент и количество:
вибропресс БП-150 (1 шт.), стоимостью 284 000 рублей,
вибропресс ПВ-01 (1 шт.), стоимостью 296 000 рублей.
В материалы настоящего дела представлены электронные данные бухгалтерского учета: карточка ООО <данные изъяты> счета 50 за октябрь 2022 года, согласно которой выдано наличными ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 580 000 рублей; карточка ООО <данные изъяты> счета 50 за 25.101.2022; оборотно-сальдовая ведомость ООО <данные изъяты> по счету 60 за октябрь 2022, согласно которой оплачено контрагенту ФИО1 580 000 рублей; оборотно-сальдовая ведомость ООО <данные изъяты> по счету 50 за октябрь 2022, согласно которой оплачено поставщику (подрядчику) (ФИО1) 580 000 рублей.
Согласно разъяснениям в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 408 ГК РФ законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение доказательств, пока не доказано иное. Такая презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось возлагается на кредитора.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушение обязательства, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
Истцом не предоставлено доказательств о наличии задолженности по Договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований относительно возражений ответчика.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком исполнено принятое обязательство.
Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
(подпись)
Е.А. Кириленко
Мотивированное решение составлено
9 апреля 2025 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>