Дело № 2-1009/2025 УИД14RS0016-01-2025-001242-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось вышеназванным иском к ответчику ФИО1, которым просит задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 03.02.2025 по 26.08.2025 (включительно) в размере 1 384 156,05 руб., в том числе просроченные проценты – 253 143,98 руб., просроченный основной долг – 1 117 414,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 802,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 795,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 841,56 руб.; В обоснование иска указал, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №123416165 от 01.11.2024, в рамках которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 132 000,00 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушает сроки платежей.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия; ответчик ФИО1, признав исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы по иску, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 132 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, о чем подтвердила свое согласие и обязалась их выполнить.

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Однако, ежемесячные платежи во исполнение обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.08.2025 задолженность ответчика составляет в размере 1 384 156,05 руб., в том числе просроченные проценты – 253 143,98 руб., просроченный основной долг – 1 117 414,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 802,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 795,52 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических, заемщик обязался возвратить кредитору всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование, в нарушение условий кредитного договора, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком не производились в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету задолженности истца по договору от 01.11.2024 задолженность ответчика составляет в размере 1 384 156,05 руб., в том числе просроченные проценты – 253 143,98 руб., просроченный основной долг – 1 117 414,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 802,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 795,52 руб. (л.д.130).

При этом статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Но, тем не менее суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1, ознакомившись с материалами дела, в ходе подготовки к судебному заседанию от 16 октября 2025 г. заявила о признании иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. После разъяснения судом последствия признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, подтвердила признание иска в полном, о чем составила заявление, которое приобщено в материалы дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска заявлен ответчиком ФИО1 добровольно, является ее волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчика ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России», предъявленного к ней, в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 01.11.2024 в размере 1 384 156,05 руб., судебных расходов в размере 28 841,56 руб. подлежат удовлетворению полностью в связи с принятием признания ответчиком ФИО1 настоящего иска в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2024 г. за период с 03.02.2025 по 26.08.2025 (включительно) в размере 1 384 156,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 841,56 руб., всего взыскать 1 412 997,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Идентификационные данные сторон:

Истец: ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк: ОГРН <***>, ИНН <***>.

Ответчик ФИО1, <данные изъяты>

Председательствующий В.В.Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 г.