УИД: 78RS0019-01-2024-005196-15

Дело № 2а-8581/2024 10 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Катковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гриценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, ГУФССП по Санкт-Петербургу, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными постановлений, бездействие, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся взыскателем по исполнительным производствам №248530/22/78024-ИП от 13 мая 2022 года, № 88982/23/78024-ИП от 3 апреля 2023 года, находившемся на исполнении в Западном отделе судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными

- действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя от 10 ноября 2023 года (вх. № 427803/23 от 21 ноября 2023 года) о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, совершенных исполнительных действиях и их результатах, принятых мерах по розыску имущества должника, а также бездействие указанного должностного лица, выразившееся в ненаправлении копии постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 29 ноября 2023 года в период с 30 ноября 2023 года по 5 марта 2024 года;

- действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства от 9 января 2024 года (вх. № 6028/24/78024 от 10 января 2024 года) о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, совершенных исполнительных действиях и их результатах, принятых мерах по розыску имущества должника, а также бездействие указанного должностного лица, выразившееся в ненаправлении копии постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19 января 2024 года в период с 20 января 2024 года по 5 марта 2024 года;

- бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, выразившееся в необеспечении принятия мер по соблюдению судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО3 законности при рассмотрении вышеназванных ходатайств от 10 ноября 2023 года (вх. № 427803/23 от 21 ноября 2023 года), 9 января 2024 года (вх. № 6028/24/78024 от 10 января 2024 года); неисполнении возложенных на него обязанностей по надлежащей организации работы судебных приставов-исполнителей и осуществлению должного контроля по данному направлению деятельности.

За допущенные должностными лицами службы судебных приставов нарушения прав и законных интересов ФИО1, последняя просит взыскать с административных ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В обоснование административного иска указано, что вышеназванные исполнительные производства №248530/22/78024-ИП от 13 мая 2022 года, № 88982/23/78024-ИП от 3 апреля 2023 года находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5, которая в настоящий момент в Западном отделе судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу не работает, в дальнейшем переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3. Исполнительные производства также периодически находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 В настоящее время исполнительные производства переданы на исполнение в Выборгский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

В ходе исполнения исполнительных производств взыскатель дважды - 10 ноября 2023 года (зарегистрировано за вх. № 427803/23 от 21 ноября 2023 года), 9 января 2024 года (вх. № 6028/24/78024 от 10 января 2024 года) обращалась нарочно в Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу с заявлениями, в которых просила направить в ее адрес в письменном виде копии всех постановлений и иных процессуальных документов, вынесенных (составленных, направленных) в процессе исполнения требований исполнительных документов; сводки по исполнительным производствам; реестры запросов и полученных на них ответов, а также копии запросов и полученных на них ответов, если таковые делались не в рамках электронного документооборота.

12 марта 2024 года взыскателем получены направленные в ее адрес почтовым отправлением от 5 марта 2024 года постановление от 29 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 21 ноября 2023 года, за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО5, исполнителем в котором указана судебный пристав-исполнитель ФИО2; постановление от 19 января 2024 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10 января 2024 года за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3

Полагая приведенные в оспариваемых постановлениях об отказе в удовлетворении ходатайств основания для отказа в предоставлении запрашиваемых документов и сведений незаконными и необоснованными, также указывая на несвоевременное направление в ее адрес постановлений 29 ноября 2023 года, 19 января 2024 года, административный истец 26 марта 2024 года обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от 9 июля 2024 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, в качестве заинтересованного лица - ФИО6 (должник по исполнительным производствам).

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО7 на удовлетворении административных исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в административном исковом заявлении и представленных письменных объяснениях, указывала на нарушение оспариваемыми действиями, бездействием права взыскателя на своевременное, полное и правильное рассмотрение заявления, что вызвало у заявителя глубокие нравственные страдания и переживания, причинили вред психическому благополучию, окончательно подорвали доверие к должностным лицам ФССП, которые должны неукоснительно соблюдать действующее законодательство при осуществлении публично значимых функций.

Административный истец ФИО1,, административные ответчики судебные приставы-исполнители Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербурга ФИО4, представители ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд в порядке ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статья 218 КАС Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, при разрешении публично-правового спора, основанием к удовлетворению административных исковых требований является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно положениям ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации, а равно, юридическими лицами, права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулирует Федеральный Закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», устанавливающий также порядок их рассмотрения.

Положения этого закона распространяется на все обращения, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (части 1, 2 и 4 статьи 1).

В силу ст. 64.1 названного Федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом в силу ч. 5.1. названной статьи, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Аналогичные положения закреплены в разделе 2 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. названных Методических рекомендаций, заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота с добавлением к регистрационному номеру литеры "X". Заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов.

Частями 2, 3 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено судом, 10 ноября 2023 года представителем взыскателя ФИО1 - ФИО7 в канцелярию Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу подано заявление, в котором заявитель просила судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю информацию на какой стадии в настоящее время находятся исполнительные производства №№ 248530/22/78024-ИП, № 88982/23/78024-ИП, в том числе: копии всех постановлений и иных процессуальных документов, вынесенных (составленных, направленных) в процессе исполнительного производства, в соответствии с Приказом ФССП России от 4 мая 2016 года; сводку по исполнительному производству; реестр запросов и полученных на них ответов (включая информацию о семейном положении, супруге, детях, месте работы, имуществе, счетах в банках, транспортных средствах, паспорте, загранпаспорте, водительском удостоверении, ИНН, СНИЛС, номерах телефонов, адресе регистрации и проживания должника); копии запросов и полученных на них ответов, если таковые делались не в рамках электронного документооборота. Соответствующую информацию взыскатель просила предоставить в ее адрес в письменной форме; рассмотреть ходатайство с вынесением постановления в установленный срок и незамедлительно уведомить о результатах рассмотрения, направив копию постановления в ее адрес.

Подача указанного заявления нарочно в отдел судебных приставов подтверждается проставленным на экземпляре заявления взыскателя штемпелем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу о принятии указанного документа 10 ноября 2023 года и регистрации за вх. № 427803/23 от 21 ноября 2023 года.

Вышеназванное обращение рассмотрено с вынесением судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановления от 29 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование отказа указано на то, что запрашиваемая информация не является процессуальными документами; в соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, названной статьей не регламентировано направление заверенных копий материалов исполнительного производства в адрес должника почтовой корреспонденцией и на адрес электронной почты. Также разъяснено, что на Едином портале государственных и муниципальных услуг реализована возможность получения информации о ходе исполнительного производства в электронном виде онлайн; до сведения заявителя доведен указатель страницы соответствующего сайта.

Аналогичное по содержанию заявление о предоставлении информации подано взыскателем в канцелярию Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу повторно 9 января 2023 года (зарегистрировано за вх. № 6028/24/78024 от 10 января 2024 года).

Подача указанного заявления нарочно в отдел судебных приставов также подтверждается проставленным на экземпляре заявления взыскателя штемпелем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу о принятии указанного документа 9 января 2023 года и регистрации за вх. № 6028/24/78024 от 10 января 2024 года.

Вышеназванное обращение рассмотрено с вынесением судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления от 19 января 2024 года об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование отказа указано на то, что обращение поступило в отдел как заявление, поданное в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Между тем, запрос о ходе исполнительного производства не может быть рассмотрен как ходатайство в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявителю необходимо обратиться с заявлением о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительных производствах в отношении физического и юридического лица либо с заявлением о ходе исполнительного производства. Также разъяснено, что на Едином портале государственных и муниципальных услуг реализована возможность получения информации о ходе исполнительного производства в электронном виде онлайн; до сведения заявителя доведен указатель страницы соответствующего сайта.

По утверждению взыскателя, копии указанных постановлений направлены в адрес взыскателя посредством почты лишь 5 марта 2024 года и получены последней 12 марта 2024 года. Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, анализируя существо поставленных в обращениях вопросов и содержание вышеуказанных постановлений, изложенных в постановлениях оснований отказа в удовлетворении заявлений, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле, несмотря на установление обстоятельств несвоевременного направления в адрес взыскателя постановлений по результатам рассмотрения поданных ею заявлений, основания для признания незаконными оспариваемых действий, бездействия должностных лиц подразделения службы судебных приставов, отсутствуют.

В настоящем случае, поскольку заявления взыскателя не содержали требований о совершении конкретных исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, они подлежали рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».

Между тем, само по себе рассмотрение обращений в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с вынесением постановлений по результатам их рассмотрений, а не составлением ответа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает.

Постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, в чью компетенцию входило разрешение поставленных в обращениях вопросов – судебными приставами-исполнителями, в чьем производстве находились исполнительные производства. Постановления мотивированы, содержат исчерпывающие основания для отказа в направлении истребимых документов и сведений.

На дату обращения с административным истцом в суд в защиту нарушенного права, постановления по результатам рассмотрения обращений взыскателем получены, что свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности оснований для удовлетворения административного иска в части требований о признании незаконным бездействие по направлению ответов на обращения.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС Российской Федерации). В случае, когда на момент рассмотрения административного иска отсутствует способ восстановления прав, либо права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

При этом оснований не согласиться с обоснованностью постановлений об отказе в удовлетворении заявлений о предоставлении документов и сведений, с учетом того обстоятельства, что в поданных обращениях заявителем фактически ставился вопрос о направлении в ее адрес полных копий материалов исполнительных производств, не имеется.

Положения части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях. При этом, часть 1 статьи 50 названного Федерального закона также не возлагает обязанность на судебного пристава направлять сторонам исполнительного производства на бумажном носителе весь объем информации о ходе исполнительного производства с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства путем ознакомления с материалами исполнительного производства и непосредственного участия в совершении исполнительных действий.

Обязанность по предоставлению заявителю документов исполнительного производства, помимо обязательных постановлений, предоставление которых предусмотрено законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя не возложена.

Кроме того, Федеральным законом от 12 ноября 2019 года № 375-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» значительно расширено применение цифровых технологий в ходе осуществления исполнительной деятельности. Получение информации о наличии/отсутствии исполнительного производства и о ходе исполнительного производства, о направлении обращений (жалоб) возможно также после регистрации в личном кабинете на официальном портале ФССП (www.fssp.ru) с переадресацией на портал "Госуслуги".

В отличие от подаваемых обращений через портал ФССП (www.fssp.ru) информация о наличии/отсутствии исполнительного производства и о ходе исполнительного производства направляется через портал "Госуслуги" в форме электронного документа, сформированного автоматически на основе сведений из автоматизированной информационной системы ФССП (АИС ФССП). При этом результаты вышеуказанных запросов через портал "Госуслуги" впоследствии отображаются и в личном кабинете на официальном портале ФССП. Формируемый в автоматическом режиме документ для взыскателя (должника) отличается высокой степенью детализации (содержит полный перечень запросов, постановлений судебного пристава-исполнителя с указанием даты и реквизитов, а также номера и даты поступивших ответов от органов и должностных лиц).

В направленных в адрес заявителя постановлениях разъяснены альтернативные способы получения запрашиваемых документов в электронном виде, а равно, право на ознакомление с материалами исполнительных производств, делать из них выписки, снимать с них копии.

Сведений о том, что взыскателем реализовано соответствующее право и ФИО1 обращалась в спорный период за информацией о ходе исполнительного производства в предусмотренном законом порядке, либо ознакомлением с материалами исполнительных производств, и в реализации соответствующего права взыскателю отказано, судом не установлено. Доказательств обратному не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, принятие им оспариваемых постановлений соответствуют приведенным положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав и свобод административного истца, как взыскателя по исполнительному производству не нарушают и не препятствуют получению необходимой информации в установленном законом порядке.

В свою очередь, старший судебный пристав осуществляет общий контроль и организацию деятельности вверенного ему отделения, обязанность производить проверку каждого находящегося на исполнении исполнительного производства, результатов рассмотрения заявлений и ходатайств сторон, в его компетенцию не входит.

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Согласно сведений, изложенных административным истцом в административном исковом заявлении, жалоба в порядке подчиненности по тому же предмету, который указан в административном иске, взыскателем не подавалась.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что по настоящему делу не имеется необходимая совокупность для признания действий должностных лиц отдела судебных приставов незаконными в соответствии с требованиями статьи 227 КАС Российской Федерации (несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Каткова

Решение в мотивированном виде составлено 30 июля 2025 года.