УИД 77RS0017-02-2023-013061-56

№ 1-676/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Пшеничного Д.А.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные Совхоза им. Ленина адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес им. Ленина, д. 9, кв. 35, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия, а именно:

он (ФИО2) 30 мая 2023 года, примерно в 04 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, в которой спал ФИО1, убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, реализуя свой преступный умысел, подошел к полке с телевизором, на которой находился, принадлежащий ФИО1, согласно заключению эксперта №7/574 от 06 июня 2023 года пистолет №1333124745, модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, изготовленный промышленным способом (адрес механический завод», адрес), и относящийся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, с установленным магазином к нему, в котором находилось шесть патронов, являющиеся травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 45 Rubber, изготовленные промышленным способом (адрес «Техкрим», адрес), не относящиеся к боеприпасам в виду их небоевого (специального) назначения, общей стоимостью, согласно заключению эксперта №06/23-15 от 08 июня 2023 года, сумма, после чего взял его, тем самым, тайно похитил вышеуказанный пистолет, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 не значительный материальный ущерб в размере сумма.

Таким образом, он (ФИО2) совершил хищение огнестрельного оружия потерпевшего ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 не значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указал, что, действительно, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил хищение огнестрельного оружия, которое принадлежало ФИО1 В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого фио, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

Так, вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 мая 2023 года, примерно, в 22 часа 00 минут, он (ФИО1) созвонился с другом -ФИО2, для того чтобы с ним встретиться. Они договорились встретиться возле дома 6 корп. 3 по адресу: адрес. Собираясь дома, он (ФИО1) достал из сейфа, принадлежащий ему (ФИО1) травматический пистолет «МР-80-13Т», калибр 45 Rubber № 1333124745, разрешение на хранение вышеуказанного травматического пистолета серии РОХа № 0021486054 на его (ФИО1) имя, магазин для вышеуказанного пистолета и 6 патронов к нему, а так же разрешение серии РОХа №0021486053 на ружье МР-43, калибр 12/76 №1241581. Далее он (ФИО1) вышел из дома, сел в автомобиль марка автомобиля Поло г.н.з. А902ТЕ750, который принадлежит на праве собственности его матери -фио Примерно, в 22 часа 30 минут, он (ФИО1) подъехал по вышеуказанному адресу: адрес, где встретился со ФИО2 и они пошли в магазин, купили спиртного, после чего пошли в квартиру по адресу: адрес, где сидели в комнате фио, разговаривали и выпивали спиртное со ФИО2 и его подругой -фио После чего, примерно, в 02 часа 00 минут, 30 мая 2023 года он (ФИО1) спросил разрешение остаться у них в этой комнате переночевать, на что фио была не против, и он (ФИО1) пошел в комнату. Все это время травматический пистолет МР-80-13Т находился при нем (ФИО1), убранным в кобуру, магазин с снаряженными в нем несколькими патронами в кармане джинс, в связи с чем, перед тем, как лечь спать, он (ФИО1) положил пистолет на полку рядом с кроватью, вместе с шестью патронами, а также документами. Когда он (ФИО1) проснулся, и заметил, что отсутствует вышеуказанный пистолет с магазином и шестью патронами, при этом, документы и кобура были на месте, в комнате фио и фио не было, была только мать фио, он (ФИО1) собрался пойти в отдел полиции для написания заявления по факту хищения оружия, однако, в комнату постучались, он (ФИО1) открыл и мужчины представилась сотрудникам полиции, после чего спросили, предоставлял ли он (ФИО1) кому-нибудь свое оружие, на что он (ФИО1) пояснил, что нет, что его у него (ФИО1) похитили, и он (ФИО1) собирается написать заявление, от сотрудников полиции он (ФИО1) узнал, что ФИО2 был задержан с его (ФИО1) оружием. Он (ФИО1) добровольно никому травматическое оружие и патроны не передавал и предполагает, что когда он (ФИО1) спал, их похитил ФИО2 Таким образом ему (ФИО1) причинен не значительный ущерб в размере сумма.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 мая 2023 года. примерно, в 22 час 30 минут она (фио) находилась дома по адресу: адрес, по данному адресу она (фио) проживает с матерью. Ей (фио) на мобильный телефон позвонил знакомый - ФИО2 и сообщил, что он хочет зайти в гости со своим знакомым - ФИО1, далее они пришли домой и принесли алкоголь, а именно водку. В течение нескольких часов все распивали алкоголь в комнате, после чего ФИО1 сообщил, что хочет спать, она (фио) разрешила ему остаться, он уснул на диване в данной комнате. Когда ФИО1 уснул, они еще некоторое время продолжили распивать алкоголь. Перед сном, ФИО1 снял надетую у него на поясе кобуру с находящимся внутри предметом похожим на пистолет и положил на тумбочку (полку) у телевизора. Спустя некоторое время, ФИО2 предложил пойти прогуляться. Далее они вышли на улицу, где подъехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. В ходе общения с сотрудниками полиции, оказалось, что у фио на поясе находится предмет похожий на пистолет. Сотрудники полиции попросили предъявить разрешение на ношение данного пистолета, на что ФИО2 пояснил им, что разрешения на ношение данного пистолета у него нет, он его похитил у своего знакомого ФИО1 по адресу: адрес. Она (фио) не знала о том, что ФИО2 похитил пистолет у ФИО1, а также не видела, когда он его брал с тумбочки.;

- заявлением потерпевшего ФИО1, который последний просит привлечь к уголовной ответственности фио, который похитил пистолет №1333124745, модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber. (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра у фио был обнаружен и изъят с поясного ремня с правой стороны, надетых на нем брюк, пистолет №1333124745, модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, с установленным магазином к нему, в котором находились шесть пистолетных травматических патронов центрального боя калибра 45 Rubber. (том 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании № 7/34-н от 31 мая 2023 года, согласно которой, представленный на исследование пистолет №1333124745, модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет для стрельбы патроном с пулевым снарядом не пригоден. Шесть патронов, являющиеся травматическими пистолетными патронами калибра 45 Rubber, травматического действия и предназначены для использования в моделях оружия: «МР-80-13Т», «МР-82» и другом оружии, сконструированном под данный патрон. (том 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 31 мая 2023 года, с участием ФИО1 и фио, была осмотрена комната фио, расположенная по адресу: адрес. Потерпевший ФИО1 указал на полку с телевизором, откуда был похищен пистолет с магазином и шестью патронами. (том 1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что было осмотрено разрешение РОХа №0021486054 на хранение и ношение огнестрельного оружия - пистолета №1333124745, модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, выданное 28 марта 2020 года ОЛРР по Ленинскому раойону ГУ ФСВНГ России по адрес. Разрешение выдано на имя ФИО1 (том 1 л.д. 43-45);

- заключением эксперта №7/574 от 06 июня 2023 года, согласно выводам которого, пистолет №1333124745, изъятый 30 мая 2023 года, в ходе личного досмотра фио, является пистолетом модели «МР-80-13Т», калибра .45 Rubber, изготовленный промышленным способом (адрес механический завод», адрес), и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный пистолет пригоден для стрельбытравматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 45 Rubber. 6 патронов, изъятые 30 мая 2023года, в ходе личного досмотра фио, являются травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 45 Rubber, изготовленные промышленным способом (адрес «Техкрим», адрес), и предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения, сконструированном под данный патрон: пистолетах моделей «М-45 «Стрела»», «РМ PRO 45 «Стрела»», «МР-353» и др., в том числе и в пистолете модели «МР-80-13Т» №1333124745, представленном на экспертизу. Представленные 6 патронов пригодны для производства выстрелов, в том числе из представленного пистолета. (том 1 л.д. 88-92);

- заключением эксперта №06/23-15 от 08 июня 2023 года, согласно выводам которого, пистолет №1333124745, модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, изготовленный промышленным способом (адрес механический завод», адрес) со сменным магазином, на день совершения преступления – 30 мая 2023 года, составляет сумма. 6 патронов, являющихся травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 45 Rubber, изготовленные промышленным способом (адрес «Техкрим», адрес), на день совершения преступления – 30 мая 2023 года, составляет сумма каждая, общая стоимость патронов сумма. Общая стоимость составила сумма. (том 1 л.д. 98-120).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда, в качестве доказательств вины подсудимого. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, также не установлено.

Суд доверяет показаниям самого подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, поскольку его показания согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу, кроме того, суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого доказанной, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 226 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия.

Указанные признаки суд усматривает в том, что ФИО2 без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно, как для потерпевшего, так и окружающих, похитил пистолет №1333124745, модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, относящийся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, с установленным магазином к нему, в котором находилось шесть патронов, являющиеся травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 45 Rubber, не относящиеся к боеприпасам в виду их небоевого (специального) назначения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие у него иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, в НД и ПНД на учете он не состоит, со слов работает, ранее не судим, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на его иждивении родители, являющиеся пенсионерами и имеющие заболевания, оказывает помощь брату, состояние здоровья иждивенцев и самого подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, оказание помощи брату, нахождение на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и имеющих заболевания, состояние иждивенцев и самого подсудимого, наличие в материалах дела чистосердечного признания.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающую степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что, при назначении ФИО2 наказания, необходимо применить ст. 64 УК РФ, и, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

Установить ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не менять постоянного местожительства, не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет и разрешение на оружие, – вернуть владельцу по принадлежности; гильзы - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.