Дело № 2-1847/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 10 декабря 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что 27.05.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа № № которому ответчику был предоставлен заем. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). Договор заключен путем согласования индивидуальных условий договора микрозайма и подписания договора займа специальным кодом (простой электронной подписью). При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте http://ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Общество выполнило перед заемщиком обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. 27.10.2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по вышеуказанному договору микрозайма в сумме 60 557,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1 008,36 руб., который 21.03.2025 года отменен. Общая сумма задолженности за период с 27.05.2019 года по 07.10.2025 года составляет 60 557,00 руб., из которых, размер задолженности по основному долгу – 19 000,00 руб., размер процентов за пользование займом – 47 500,00 руб., размер частичного погашения процентов за пользование займом – 5 943,00 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 27.05.2019 года в размере 60 557,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 27.05.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 19 000,00 руб., под <данные изъяты> до 17.06.2019 года.

Факт предоставления займа и не исполнения обязательств по договору микрозайма подтверждается выпиской по счету ФИО1

27.10.2023 на основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьёй судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 557,00 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 008,36 руб., который 21.03.2025 года отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 60 557,00 руб., из которых, размер задолженности по основному долгу – 19 000,00 руб., размер процентов за пользование займом – 47 500,00 руб., размер частичного погашения процентов за пользование займом – 5 943,00 руб.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения займа и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 27.05.2019 года, образовавшуюся за период 27.05.2019 года по 07.10.2025 включительно в размере 60 557,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025