РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 22 октября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000673-35) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 по месту нахождения наследственного имущества умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 по месту нахождения наследственного имущества умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 05.02.2024 года, в размере 45793,63руб., по тем основаниям, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками умершей ненадлежащим образом выполняются условия договора.

Истец АО «Тбанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признала полностью.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела с её личным участием не поступало.

Третье лицо ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», будучи надлежащим образом уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела с участием их представителя не поступало.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора 05.02.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0265137624, согласно которому ФИО1 выпущена кредитная карта с текущим лимитом задолженности 60000руб. с процентной ставкой на покупки в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода, снятии наличных и операций, приравненных к снятию наличных 24,9% годовых, на покупки совершенные с 31 дня при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600руб., при неоплате минимального платежа неустойка составляет 20% годовых, кроме того подключены дополнительные услуги за оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл 59руб. в месяц, в прочих случаях 99руб в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; согласно выписке по счету кредитного договора ФИО1 начала пользоваться картой 05.02.2024 года, совершив внешний перевод на сумму 45000руб. (л.д.18-20).

Размер задолженности заявленный, истцом в исковом заявлении по договору №0265137624 от 05.02.2024 года, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и выпиской по лицевому счету и составляет по состоянию на 05.03.2024 года – 45793,63руб. (л.д.16, 17, 27, 30).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Североуральске Свердловской области (л.д.54).

Согласно материалам наследственного дела нотариуса г. Североуральска наследником, принявшим наследство умершей ФИО1 является её дочь – ФИО2, наследник по праву представления после смерти дочери ФИО5, умершей 30.04.2011 года, внучка – ФИО3 отказалась от наследства; в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 824994,53руб., права на денежные средства со всеми причитающимися процентами, начислениями и иными выплатами, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк (2 счета на общую сумму 8883,86руб.), Банк ВТБ (ПАО) (2 счета на общую сумму 7116,55руб.), АО «Почта Банк» (2 счета на общую сумму 98,88руб.) и прав на страховую выплату в сумме 144284,13руб., застрахованной по договору страхования ЖЗООР001 0002214746 от 20.06.2022 года в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.55-56,98-103).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 985377,95руб.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершей ФИО1 перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному договору кредитной карты, поэтому требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в пределах вышеприведенных расчетов.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000руб. подтверждена платежным поручением №4261 от 20.11.2024 года (л.д.9), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №№ от 05.02.2024 года заключенного умершей ФИО1 по состоянию на 05.03.2024 года в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере просроченной задолженности по основному долгу – 45793руб. 63коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп.; всего 49793руб. 63коп. (Сорок девять тысяч семьсот девяносто три рубля 63коп.).

3. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА