Решение по делу № 2А-5035/2025 от 11.06.2025 | Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

УИД: 56RS0018-01-2025-003849-19

№ 2а-5035/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Тимошенко М.С.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (далее – МИФНС России №15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованиями о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование требований указала, что ФИО2 с является плательщиком налогов.

Должнику в соответствии со ст.69-70 НК РФ направлялось требование от 23.07.2023 года № ...

В срок сумма пени уплачена не была.

В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.05.2024 года № ...

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу МИФНС России №15 по Оренбургской области задолженность по пени в сумме 23 188,81 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте.

Административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. Её представитель, действующий на основании доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, в соответствии сч.2 ст.289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО2 с является плательщиком налогов.

Должнику в соответствии со ст.69-70 НК РФ направлялось требование от 23.07.2023 года № ...

В срок сумма пени уплачена не была.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент предъявления требований) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 (10 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 (10 000) рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 (10 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ, действующей на момент рассматриваемых правоотношений требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № ... по состоянию на 23.07.2023 года со сроком уплаты задолженности по пени в размере 34 823,21 рубля до 16.11.2023 года.

При этом по состоянию на 09.01.2025 г. у ФИО2 имелось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 24 252,43 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 46,41 руб.;

налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в сумме 249,00 руб.;

налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год в сумме 274 руб.;

пени в сумме 23 683,02 руб.

Вместе с тем, как было установлено решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 января 2025 года, вступившем в законную силу 18.04.2025 года числящаяся на едином налоговом счету ФИО2 задолженность по уплате пени в общей сумме 23 580,42 рублей признана безнадежной ко взысканию, а обязанность ФИО2 по уплате указанной налоговой задолженности прекращенной и подлежащей исключению из ЕНС.

Таким образом, оснований для взыскания суммы начисленной пени в размере 23 188,81 рублей у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области в полном объёме.

В силу ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 111 КАС РФ, расходы, подлежащие возмещению, должны быть стороной понесены.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст. 114.1. КАС)

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановления Пленума ВС РФ), лицо, заявляющего о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась за юридической помощью к юристу ФИО3

Согласно представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 05.05.2025 года между ФИО2 и ФИО3 последний обязуется оказать следующие юридические услуги: предоставление интересов в период рассмотрения дела в Ленинском районом суде г.Оренбурга, контроль за движением дела, анализ, консультирование, участие в судебных заседаниях.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 20 000 рублей. Данные юридические услуги оплачены административным ответчиком в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 05.05.2025г.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ, предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судом оценивается объем оказанной правовой помощи исходя из характера разумности несения заявленных расходов. Понятие разумности расходов раскрывается в п.13 Постановления Пленума ВС РФ. Так, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как было указано выше, ФИО3 представлял интересы ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции-10.06.2025 года. При этом представитель заблаговременно ознакомился с материалами дела, подготовил письменный отзыв на административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей и подлежат взысканию с МИФНС России № 15 по Оренбургской области в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в сумме 23 188,81 рублей - отказать.

Взыскать с МИФНС России № 15 по Оренбургской области в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись О.К. Месяц

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года

Судья: подпись О.К. Месяц