Дело № 2а-1824/2023 26 апреля 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-000187-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Симоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 14.06.2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6821730,33 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №ФС № от 02.06.2022 года выданного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга. ФИО2 стало известно о возбуждении исполнительного производства 11 ноября 2022 года, после чего ею были предприняты необходимые меры направленные на исполнение требований исполнительного документа. денежные средства вносились взыскателю начиная с 14.11.2022 по 20.12.2022. Требования исполнительного документа ФИО4 исполнены добровольно, 20,12.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Административный истец указывает. что максимально способствовал поступлению выплат взыскателю, самостоятельно вносила денежные средства, несмотря на тяжелое материальное положение. ФИО5 полагает, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение. считает, что основания для привлечения к дополнительной финансовой ответственности отсутствуют, просит учесть добросовестное поведение, уведомление пристава о наличии уважительных причин, тяжелое материальное положение, и просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора

В судебное заседание не явились административный истец, судебный пристав исполнитель ФИО6, представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо УФК по Санкт-Петербургу, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены, сведениями о причинах отсутствия вышеуказанных лиц суд не располагает и полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело по правим ст. 150 КАС РФ в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу,

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения взыскание задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6821730, 33 рубля.

Административным истцом предприняты меры к оплате задолженности и полному исполнению требований исполнительного документа; 15.11.2022 перечислено 113695 рублей, 12.12.2022 перечислено 113685 рублей и 100 рублей, 23.12.2022 ФИО2 перечислено 6024240 рублей, что подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету. (л.д. <данные изъяты>) 30.12.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 477521,12 рублей. (л.д. <данные изъяты>)

09.01.2023 постановлением судебного пристава исполнителя ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения взыскание исполнительского сбора, основное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. (л.д. <данные изъяты>)

Положениями статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1), исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"); при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в виде взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора может быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Суд принимает по внимание, что административным истцом представлены доказательства отсутствия ее виновного поведения в неисполнении требований исполнительного документа в 5 дневный срок, а также то, что на момент рассмотрения настоящего административного дела требования исполнительного документа должником исполнены в пользу взыскателя.

Так как материалами административного дела подтверждено отсутствие вины административного истца в неисполнении требований исполнительного документа, действия общества не были направлены на уклонение от исполнения решения суда, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 175,178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 - удовлетворить.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 477521,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2023 года

Судья О.С. Тарасова