Гр. д. № 2-347/2025
УИД 35RS0004-01-2025-000504-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Васильковой М.С.,
при секретаре Кушнерчук М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (Л.) Л.В. заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем <данные изъяты>. Гашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15 366,39 руб. в платежную дату – 20 числа каждого месяца.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 769 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины 16 515 рублей 40 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что она не оспаривает факт заключения кредитного договора на обозначенных условиях, задолженность по кредиту образовалась, ввиду сложного материального положения, до настоящего времени средств на погашение кредита не имеет.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «<данные изъяты> (л.д. 16-18). Возврат денежных средств осуществляется заёмщиком путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15 366,39 руб. в платежную дату – 20 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора). Из условий кредитного договора следует, что заёмщиком за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).
В соответствии со ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор заключен путем акцепта ПАО «Сбербанк России» оферты ФИО1 по заключению кредитного договора. Акцепт оферты произведен истцом путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Согласно ст. 432 ч. 3 ГК РФ ответчик не вправе требовать признания этого договора незаключенным, поскольку он принял исполнение по договору.
Таким образом, суд полагает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора на вышеуказанных условиях, сторонами факт заключения договора не оспаривается.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Обязательства по кредитному договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном возврате кредита, которая оставлена без исполнения (л.д. 47).
Представленным истцом расчетом подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 575 769 рублей 87 копеек, из которых 452 662 руб. 89 коп. просроченная ссудная задолженность, 110 379 руб. 09 коп. – просроченные проценты за кредит, 3 728 руб. 31 коп. неустойка по основному долгу, 8 999 руб. 58 коп. – неустойка по процентам.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору (л.д.20-25), ответчиком не оспаривается расчёт истца.ф
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, с исковыми требованиями согласился, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 515 рублей 40 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 515 рублей 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 769 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 515 рублей 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 31.10.2025.
Судья М.С. Василькова
Копия верна. Судья М.С. Василькова