Дело №

23 RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«01» сентября 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 531100,00 руб., с процентной ставкой 6% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету, составляет564624,79 руб., в том числе:

531100,00 руб. – сумма основного долга;

33524,79 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.07.2021г. по 01.08.2022г.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.07..2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2022г., в размере 564624,79 руб., в том числе: 531100,00 руб. – сумма основного долга, 33524,79 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.07.2021г. по 01.08.2022г. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846,25 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 531100,00 руб., с процентной ставкой 6% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету, составляет564624,79 руб., в том числе:

531100,00 руб. – сумма основного долга;

33524,79 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.07.2021г. по 01.08.2022г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8846,25 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2022г. в размере 564624 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек, в том числе: 531100 (пятьсот тридцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 33524 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.07.2021г. по 01.08.2022г.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 (восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -