Дело № 2-240/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ардатов 25 июля 2025 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Батяркиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,
с участием истицы ФИО1,
ответчиков ФИО2 и ФИО3,
третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО4, ФИО4, нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти матери Ф.,
установил:
истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что - - - умер её отец Ф1. после смерти которого осталось имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками по <адрес>, принадлежащий отцу на праве собственности на основании договора купли-продажи и разрешения на реконструкцию жилого дома от - - - . - - - право собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия. Земельный участок в собственности не находился. На момент его смерти наследниками указанного имущества являлись истица, её братья – ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и их мать –супруга умершего Ф1... ФИО6 не подавал заявление о принятии наследства, пропустив срок и его доля отошла в общую наследственную массу. ФИО2 и ФИО3 подали заявление о принятии наследства, в связи с чем у них по <данные изъяты> доле у каждого. Истица, ФИО4 и ФИО4 отказались от наследства после смерти отца в пользу матери Ф.., в связи с чем ей отошли <данные изъяты> доли и <данные изъяты> долю она унаследовала по закону. Таким образом, с учётом того, что половина жилого дома принадлежала матери по закону, как совместно нажитое в браке имущество, и она являлась пережившей супругой, на тот момент её доля составляла <данные изъяты> или <данные изъяты>. Ф.. приняла наследство, но не оформила надлежащим образом свои наследственные права. - - - Ф.. умерла. При жизни она составила завещание, которым завещала истице все принадлежащие ей доли оспариваемого жилого дома. В настоящее время ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариус не смогла определить доли супругов в совместно нажитом имуществе, т.к. они оба умерли, и рекомендовала обратиться в суд. Истица и её мать Ф.. были зарегистрированы по <адрес>, соответственно истица приняла наследство после смерти матери. С учетом завещания и того, что никто из наследников к нотариусу не обратился, истица полагает, что имеет право на <данные изъяты> долей жилого дома, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками, КН - - , расположенного по <адрес>, определив наследникам ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доле каждому.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – извещением направленным электронным заказным письмом, полученным 18.07.2025, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
Ответчик М.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения электронным заказным письмом, полученным 14.07.2025, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения электронным заказным письмом, возвратившимся в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Третьи лица ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – извещениями направленными электронными заказными письмами, полученными 15.07.2025, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
Третье лицо - нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом- судебной повесткой, полученной 14.07.2025, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственных дел, суд приходит к следующему:
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, - - - Ф1. и Е. вступили в брак, супруге после заключения брака присвоена фамилия Ф., что отражено в свидетельстве серия - - .
В браке у Ф1.. и Ф.. родились дети:
- ФИО2, <данные изъяты>;
- ФИО3, <данные изъяты>;
- ФИО4, <данные изъяты>;
- ФИО7 (в настоящее время ФИО8) Валентина Михайловна, <данные изъяты>;
- ФИО4, <данные изъяты> запись № 55 от 04.11.1959 Староардатовского сельского совета депутатов трудящихся Ардатовского сельского района Мордовской АССР, свидетельство о рождении серия <...>;
- ФИО6, <данные изъяты>
Ф1. - - - года рождения умер - - - в г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия, о чем отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района сделана соответствующая актовая запись № - - от - - - и выдано первичное свидетельство серия - - .
При жизни Ф1.. на основании договора от - - - приобрел у В.. жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес> и расположенные на участке земли размером <данные изъяты> кв.м..
- - - Ф1.. зарегистрировал право собственности на жилой дом по <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.
Из наследственного дела № 74/2015 от 17.03.2025, следует, что после смерти - - - Ф1.. наследниками по закону являются его супруга Ф.. и дети – ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО6. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по <адрес>, прав и обязанностей на квартиру, находящуюся по <адрес>
17.03.2015 ФИО1, ФИО4 и ФИО4 письменными заявлениями, поданными нотариусу, отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти отца Ф1.. в пользу его супруги Ф...
ФИО6 пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем 21.03.2016 представил нотариусу письменное заявление, указав что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом после смерти отца Ф1.. не вступал.
- - - и - - - нотариусом Ф.., ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после умершего - - - Ф1.. в виде прав и обязанностей по договору - - участия в долевом строительстве от 10.04.2013, заключенному в простой письменной форме между ОАОА «Саранский домостроительный комбинат» и наследодателем Ф1.., на строительство квартиры <адрес> в размере <данные изъяты> доли за Ф.., и по 1/6 доли за ФИО2 и ФИО3. Свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по <адрес> наследникам не выдавались.
Ф.., - - - года рождения, умерла - - - в г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия, о чем отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района сделана актовая запись от 24.01.2023 - - и выдано свидетельство серия - - .
12.07.2023 нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО10 открыто наследственное дело - - к имуществу умершей - - - Ф.. С заявление о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО1, указав, что наследниками на обязательную долю являются её братья – ФИО3, ФИО2, ФИО4, наследниками по закону являются также ФИО6 и ФИО3, наследственное имущество состоит из доли земельного участка и доли жилого дома, расположенных по <адрес>.
Как следует из завещания от 12.05.2015, удостоверенного нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 и зарегистрированного в реестре за - - , Ф.. завещала дочери ФИО1 все принадлежащие ей доли земельного участка и жилого дома по <адрес>
22.10.2024 нотариусом ФИО1 выдано извещение с рекомендацией обратиться в суд ввиду невозможности определить доли умерших супругов Ф1.. и Ф. в совместно нажитом имуществе - жилом доме по <адрес>. Кроме того отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок под жилым домом, что препятствует его оформлению во внесудебном порядке.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, отраженным в выписке от 24.07.2025 - - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером - - , расположен по <адрес>, собственником с 18.07.2014 значится Ф1.. - - - года рождения.
В соответствии с пунктом 14.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 (протокол N 03/19) В случае смерти обоих супругов, при отсутствии заключенного супругами при жизни брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, совместного завещания, наследственного договора, при отсутствии спора между наследниками, принявшими наследство после каждого из супругов и по истечении срока для принятия наследства, такие наследники вправе заключить соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя другого.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в общем имуществе супругов входит в состав его наследства и определяется по правилам статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. С 01.06.2019 введено в действие дополнение в пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым доля умершего супруга в праве на общее имущество супругов равна одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. До 01.06.2019 пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях определения долей в общем имуществе супругов имеет ссылку на правила их определения при разделе имущества супругов, установленные Семейным кодексом Российской Федерации. Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации определяет при разделе имущества супругов их доли в этом имуществе равными.
Таким образом, наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга-наследодателя, определяют в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере 1/2 доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором.
В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что после смерти - - - Ф1. наследство в виде жилого дома по <адрес> приняли его супруга Ф. и дети ФИО2 и ФИО3. Наследник ФИО6 пропустил срок для принятия наследства, ФИО1, ФИО4 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу матери Ф... Впоследствии - - - умерла Ф.., наследство после её смерти приняла дочь ФИО1, которая является наследницей по завещанию, указав также, что право на обязательную долю наследственного имущества имеют ФИО2 и ФИО3. Стороной истца представлен расчет долей наследственного имущества, согласно которому <данные изъяты> долей по завещанию принадлежит ФИО1 и по <данные изъяты> доле в силу закона – ответчикам ФИО2 и ФИО3 каждому. Ответчиками указанный расчет не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и признании за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долей в оспариваемом жилом доме и признании за ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доле за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти матери Ф. - удовлетворить.
Признать за ФИО1, - - - года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти - - - матери Ф. на <данные изъяты>) долей жилого дома с надворными постройками, с КН - - по <адрес>
Признать за ФИО2, - - - года рождения, ФИО3, - - - года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти - - - матери Ф. на <данные изъяты> долю за каждым жилого дома с надворными постройками, с КН - - по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия Е.Н. Батяркина
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025