Дело № 2-102/2023 (2-1788/2022)

Уид - 56RS0019-01-2022-002425-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд и сиком к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 21.10.2019 года за период с 21.10.2019 года по 28.11.2022 года (включительно) в общей сумме – 1 484 336,13 руб., из которых: 1 322 481,14 руб. - основной долг, 161 854,99 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 621,68 руб.

В обоснование требований истец указал, что 21.10.2019 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № путём подписания клиентом электронной подписью (с использованием системы СБООЛ) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя. Ответчику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 3 000 000 руб., по 17% годовых на срок 47 месяцев с даты фактического предоставления кредита (с учетом дополнительного соглашения № от 22.03.2021 года). Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 21.10.2021 года по 28.11.2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 1 484 336,13 руб. Ответчику направлялось требование погасить всю сумму задолженности, однако оно оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставил в ПАО «Сбербанк» Заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее – УДБО) ПАО «Сбербанк» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лица, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и подключением канала «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), представляющий собой систему дистанционного банковского обслуживания, один из каналов отправки электронных документов в банк.

Пунктом 2.6 (буллит 17) УДБО банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе, подписание кредитной документации.

21.10.2019 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён кредитный договор № путём подписания клиентом электронной подписью (с использованием системы СБООЛ) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя.

Сомнений в том, что операции, направленные на получение кредита и заключение договора, были совершены ФИО1, а не иным лицом, у суда не имеется.

Ответчику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 3 000 000 руб., по 17% годовых на срок 47 месяцев с даты фактического предоставления кредита (с учетом дополнительного соглашения № от 22.03.2021 года о предоставлении отсрочки по уплате основного долга на 5 месяцев с 22 марта 2021 года по 21 июля 2021 года включительно).

Банк на основании платежного поручения от № от 21.10.2019 года перечислил сумму кредита – 3 000 000 руб. на банковский счет заемщика (№).

Согласно п. 3.1, 3.3, 3.6.2 Общих условий кредитования и п. 3.7 Заявления о присоединении, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счёт погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика открытый в отделении банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако выплаты в счёт погашения задолженности в соответствии с кредитным договором № от 21.10.2019 года в полном объеме не производились, условия сделки существенно нарушались.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора по правилам п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ законны и обоснованны.

По расчёту Банка общая сумма задолженности по договору № от 21.10.2019 года за период с 21.10.2019 года по 28.11.2022 года (включительно) составляет – 1 484 336,13 руб., из которых: 1 322 481,14 руб. - основной долг, 161 854,99 руб. - проценты,), что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено согласно условиям договора, данных о том, что кредитором не были учтены какие-либо платежи заёмщика, не установлено, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом принятого решения, должен составлять 15 621,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2019 года за период с 21.10.2019 года по 28.11.2022 года (включительно) в общей сумме - 1 484 336,13 руб., из которых: 1 322 481,14 руб. - основной долг, 161 854,99 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 15 621,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 января 2023 года.

Судья Клейн Е.В.