№ 2-1794/2025
УИД: 27RS0007-01-2025-001530-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,
с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вступившим в законную силу (дата) ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ в отношении истца с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра. Также приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вступившим в законную силу (дата) ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ в отношении истца с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Преступления против истца, признанной потерпевшей в рамках уголовных дел, выразившиеся в действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния истца, не достигшей в период совершения преступлений возраста совершеннолетия, с применением насилия, изнасилования, с применением развратных действий, были совершены ответчиками в разный период времени. Истец неоднократно принимала попытки совершения суицида в отношении себя в (дата) году, а также в (дата) году, в связи с чем находилась га лечении в диспансерном отделении Городской психиатрической больницы г. Комсомольска-на-Амуре. Согласно заключению комиссии истцу в (дата) установлен диагноз «(иные данные)». В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в рамках уголовного дела компенсация морального вреда не заявлялась и не взыскивалась.
Истец, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, истец просила рассмотреть дело в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно письменным пояснениями ответчика ФИО3, преступлений против истца не совершал, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кауновой Е.В., которая считает требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, пришел к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с (дата) по (дата) ответчик ФИО2, совершил преступления сексуального характера в отношении истца.
Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ в отношении истца с назначением наказания в виде лишения свободы 12 лет с ограничением свободы 1 год и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) вышеуказанный приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), апелляционные жалоба и представление-без удовлетворения.
В период с (дата) по (дата) ФИО5 совершил преступления сексуального характера в отношении истца.
Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «Б» ч. 4 ст. 131 УК РФ в отношении истца с назначением наказания в виде лишения свободы 15 лет с ограничением свободы 2 года и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у психиатра.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) вышеуказанный приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) изменен путем исключения указаний на показания свидетеля ФИО6, а в остальной части – без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Граждански дел в рамках указанных уголовных дел потерпевшей ФИО1 не заявлены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из положений ст. ст. 150-151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Если гражданину причин моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В п. 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Сходные разъяснения о понятии морального вреда приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из изложенного, учитывая наличие вступивших в законную силу приговоров Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата), в отношении ответчиков ФИО7 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что данный иск является последствием действий ФИО3, ФИО2, выразившихся в нарушении ими половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера понесенных истцом физических и нравственных страданий. При определении суммы возмещения вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Принцип разумности предполагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред должен соответствовать той степени физических и нравственных страданий, которые понесло лицо.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно п.п. 25-27 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе рассмотрения дела, в результате преступления истец получила психическое расстройство, вследствие чего ей был установлен диагноз «Истерическое расстройство личности», и испытывает в связи с этим нравственные страдания.
Следует отметить, что неоднократное совершение ответчиками в отношении истца преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, на протяжении нескольких лет, причинило истцу, как физические, так и сильнейшие нравственные страдания и переживания по поводу случившегося, нанесло неизгладимую душевную травму, оказало негативное воздействие на психику и половое развитие, в результате чего истец находилась в эмоциональном стрессе и угнетенном психическом состоянии. Пережив сексуальное насилие, истец имеет высокий уровень посттравматических расстройств, тревожности и депрессии, что может привести к изменениям в представлении себя, изменениям в отношениях, в том числе, интимных.
Определяя размер, подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчиков в совершении преступлений, два из которых отнесенные к категории тяжких, индивидуальные особенности личности истца, ее несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, обстоятельства совершения противоправных действий в отношении истца, непризнание ими своей вины в совершении преступлений, личность ответчиков, материальное положение ответчиков - отбывают наказание в местах лишения свободы, а также требования разумности и справедливости,
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО8 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в заявленном размере 250 000 рублей 00 копеек с каждого ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 3 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) МО УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата), в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) МО УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата), государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением МО УФМС России по (адрес) (дата), в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением МО УФМС России по (адрес) (дата), государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 19.08.2025.