УИД 77RS0016-02-2025-0133531-50

Дело №2-4326/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Москва

Мещанский районный г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4326/2025 по иску АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества города Москвы о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества города Москвы о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства, в обоснование исковых требований указав, что 17.04.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0586596942, в соответствии с условиями которого истец выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 150 000 руб.

По состоянию на 18.07.2024 года имеется задолженность перед банком в размере 89 004 руб. 36 коп.

18.09.2021 г. ФИО1 умер.

Наследником умершего ФИО1 является ФИО2, которая отказалась от принятия наследства.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 89 004 руб. 36 коп. и оплаченную госпошлину.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ТУ Росимущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1175 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.04.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0586596942, в соответствии с условиями которого истец выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 150 000 руб.

18.09.2021 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным органом ЗАГС № 6 МФЦ района Черемушки города Москвы 21.09.2021 года.

По состоянию на 18.07.2024 года имеется задолженность перед банком в размере 89 004 руб. 36 коп.

Как следует из материалов наследственного дела № 31124616-191/2021, открытого нотариусом города Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которая впоследствии отказалась от принятия наследства.

В материалах наследственного дела имеются запросы, сделанные нотариусом города Москвы ФИО3 относительно имущества, принадлежащего умершему ФИО1 на момент смерти.

Как следует из ответов ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, ответов банков, на момент смерти ФИО1 имущества, зарегистрированного на его имя не имеется, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 1175 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с наследников умершего ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в силу отсутствия имущества, имеющегося в собственности последнего на момент смерти.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору кредитной карты отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества города Москвы о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026г.

Судья А.Д. Городилов