Дело № 2-3022/2025

УИД 50RS0004-01-2025-001416-62

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 сентября 2025 г. дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 21.11.2019 в сумме 122 267 руб. 54 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

21.11.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность ФИО1 перед банком составила 122 267 руб. 54 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда от 19.05.2025 к участию по делу в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО3.

Истец АО «ТБанк» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 21.11.2019 АО «ТБанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Обязательства со стороны банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена, однако последним обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.11.2019 составила 122 267 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 122 267 руб. 54 коп.

Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности подтверждены представленными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Нотариусом Рыбинского Нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2, заведено наследственное дело № после умершей ФИО1, согласно которого с заявлением о принятии наследства 20.05.2022 обратилась мать наследодателя ФИО3.

Иных наследников, принявших наследство после ФИО1, не установлено.

02.09.2022 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, и денежные средства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1, является ответчик ФИО3, которая также приобрела неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дату смерти задолженность ФИО1 составила 122 267 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 122 267 руб. 54 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от 25.02.2022 стоимость автомобиля марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, составляет 613 000 руб.

Соответственно стоимость наследственного имущества(613 000 руб.), перешедшего к ФИО3, превышает денежные обязательства умершей ФИО1

Из отзыва третьего лица АО «Т-Страхование» и справки о движении денежных средств следует, что ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случае» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основании Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на кредитный договор № в период с 09.12.2019 по 08.03.2020. На 16.09.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая, страховые выплаты не производились.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 – 122 267 руб. 54 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 668 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2025 и № от 06.05.2024.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 21.11.2019, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 122 267 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 668 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова