№ (2-5054/2024)
10RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <адрес>
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму № руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,95 % годовых на срок 84 месяца с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение условий договора ответчик не производил возврат полученных денежных средств, не выплачивал установленные договором проценты. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,61 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном возражении на иск указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано ПОА Сбербанк с неё просроченные проценты по указанному кредитному договору в сумме №,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия судебный приказ отменен. ФИО1 не знала о том, что банк имеет право начисления просроченных процентов. Однако полагает, что пропущен срок исковой давности с учетом обращения банка в суд с иском за взысканием просроченных процентов. Уточняет, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2020 года следует во взыскании отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Третьи лица УФССП по РК, ФИО5 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Часть 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму № руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,95 % годовых на срок 84 месяца с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик получил указанные денежные средства.
Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано в пользу ПАО ФИО8 с ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченные проценты № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб., расходы по государственной пошлине № руб.
Судебный приказ не отменялся, исполнялся принудительно, исполнен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления должником ФИО1 платежным поручением № задолженности по нескольким исполнительным производствам в сумме № руб., в том числе и по указанному кредитному договору, поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, просроченных процентов, предлагая погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ПАО ФИО9 с ФИО1 просроченные проценты по указанному кредитному договору в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия судебный приказ отменен.
В настоящее время ПАО Сбербанк инициировал взыскание с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., обратившись в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по подсудности.
В силу ст.ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Утверждение ответчика, что она не знала о праве кредитора начислять просроченные проценты, суд не принимает во внимание, как противоречащие закону.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на судебный участок № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО10» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.
Таким образом, срок исковой давности не течет с даты обращения за судебным приказом и до его отмены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд с исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду того, что срок исковой давности составляет три года, то с ДД.ММ.ГГГГ срок не является пропущенным согласно следующего расчета: между обращением в мировой суд за судебным приказом и его отменой прошло 3 мес. 8 дней (с 31.18.2023 по ДД.ММ.ГГГГ). С отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло менее 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ. Ранее этой даты срок исковой давности пропущен. Соответственно, период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой части срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (№,42, л.д. 18-19, том 1).
Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, суд отвергает в связи с неправильным толкованием норм материального права.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме № руб. Расчет следующий. Оплачено № руб. и № руб. по отмененному судебному приказу, всего № руб. Испрашивается ко взысканию № руб. Госпошлина с этой суммы № уплачена верно. Иск удовлетворен на № руб., то есть на 32%. 32% от № составят № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ФИО11» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО ФИО12 (ИНН №) с ФИО1 (паспорт № №) просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.А. Рочева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ