Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Местным самоуправлением Энемского поселкового округа Республики Адыгея.

От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, сохранение семьи стало невозможным и в настоящее время ФИО2 и ФИО3 проживают раздельно, общее хозяйство, а также совместный (семейный) бюджет не ведутся, общих предметов быта не имеется.

Истица заявляет, что в период брака сторонами совместно нажито имущество, представляющее собой жилой дом общей площадью 176,9 кв.м. с кадастровым номером №:101 и земельный участок общей площадью 1133 кв.м. с кадастровым номером №:21, расположенные по адресу: .

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, брачный договор не заключался, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено.

Ответчик уклоняется от совместного обращения в ЗАГС за расторжением брака, равно как и от раздела имущества в добровольном порядке.

ФИО2 просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО3 и произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома общей площадью 176,9 кв.м. с кадастровым номером №:101 и земельного участка общей площадью 1133 кв.м. с кадастровым номером №:21, расположенных по адресу: , следующим образом:

-выделить в собственность ФИО2 9/20 доли жилого дома и 9/20 доли земельного участка;

-выделить в собственность ФИО3 9/20 доли жилого дома и 9/20 доли земельного участка;

Истица ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ранее в судебном заседании поясняла, что жилой и земельный участок подарены бывшему супругу его отцом.

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее пояснял в суде юном заседании, что не возражает против расторжения брака, однако возражал против раздела имущества, так как оно было подарено ему родным отцом, т.е. является личной собственностью, которая разделу не подлежит.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что уточнённые исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии п.2 ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Местным самоуправлением Энемского поселкового округа Республики Адыгея.

От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, сохранение семьи стало невозможным и в настоящее время ФИО2 и ФИО3 проживают раздельно, общее хозяйство, а также совместный (семейный) бюджет не ведутся, общих предметов быта не имеется.

От совместного обращения в ЗАГС за расторжением брака и от раздела имущества в добровольном порядке ответчик уклонялся, однако впоследствии ФИО3 заявил суду об отсутствии возражений относительно расторжения брака.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ, считает законным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, расторгнуть.

Согласно п.п.1,2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, брачный договор не заключался, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, отец ответчика - ФИО8 по договору дарения произвел отчуждение в пользу сына – ФИО3 земельного участка общей площадью 1133 кв.м. с кадастровым номером №:21, расположенного по адресу: , с размещенными на нем объектами недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал право собственности, а впоследствии по договору дарения передал в собственность своей дочери 1/10 долю в объектах недвижимости, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены соответствующие сведения о праве собственности несовершеннолетнего ребенка.

В силу п.1 ст.36 СК РФ, 9/10 долей жилого дома и 9/10 долей земельного участка, расположенных по адресу: являются личной собственностью ответчика.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истица не представила суду доказательства о том, что спорное имущество, в соответствии со ст.37 СК РФ, может быть признано общим имуществом супругов, в частности, суду не представлены доказательства, прямо или косвенно указывающие на то, что объекты недвижимости получили значительные улучшения:

-за счет общего имущества супругов или имущества, принадлежавшего лично ФИО2;

-за счет труда и/или вложений ФИО2, значительно увеличивающих стоимость имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п).

В судебном заседании истица подтвердила, что имущество являлось предметом договор дарения, заключённого между ФИО8 и ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок не являются общим супругов и, соответственно, разделу в качестве такового не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), местным самоуправлением Энемского поселкового округа Республики Адыгея, между ФИО4 и ФИО3, расторгнуть.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома общей площадью 176,9 кв.м. с кадастровым номером №:101 и земельного участка общей площадью 1133 кв.м. с кадастровым номером №:21, расположенных по адресу: – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо