Дело №2-2075/2023
34RS0004-01-2023-002079-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре Даниловой Н.В.,
03 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдём!" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 06 августа 2018 г. между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому, на основании заявления ответчика, АО КБ "Пойдем!" выпустили ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования, в размере 200 000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В этой связи, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору от 06 августа 2018 г. в размере 54 973 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 22 коп.
Представитель истца – АО КБ "Пойдем!", извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сайта почты России судебную повестку получила 09.06.2023г. (№).
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 06 августа 2018 г. между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому на основании заявления АО КБ "Пойдем!" выпустили ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования, АО КБ "Пойдем!" предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 200 000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев, под 33% годовых, с ежемесячным минимальным платежом 6-го числа каждого месяца.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается мемориальным ордером №№ от 06 августа 2018 г.
В связи с тем что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым условия по своевременному погашению займа, образовалась задолженность.
Так, согласно расчету представленному истцом, за период с 07 августа 2018 года по 07 декабря 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 54 973 руб. 91 коп.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №91 Красноармейского судебного района г. Волгоградской области от 15 мая 2023 года отменен судебный приказ от 30 января 2023 года о взыскании суммы задолженности по кредитному № № от 06 августа 2018 г. с ФИО1
Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 849 руб. 22 коп.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества КБ "Пойдем!" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06 августа 2018 г. в размере 54 973 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 07 июля 2023 года.
Председательствующий: О.Я. Рассказова