Решение по делу № 2-14911/2024 от 18.02.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 559 087 рублей под 12,49% годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства марки ДД.ММ.ГГ, № года выпуска, VIN: ДД.ММ.ГГ

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 882489,51 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1254192,12 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 143 459,05 рублей, просроченные проценты – 95262,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 776,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3858,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3488,64 рублей, комиссия за смс-информирование –745 рублей., иные комиссии – 3540 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора № от №., п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <...>, 2021 года выпуска, VIN: №

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 254 192,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 470,96 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, <...> года выпуска, VIN: <...>, установив начальную продажную цену в размере 848053,75 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 559 087 рублей, на 72 месяцев, под 12,49% годовых.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства в размере 1 559 087 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1254192,12 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 143 459,05 рублей, просроченные проценты – 95262,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 776,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3858,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3488,64 рублей, комиссия за смс-информирование –745 рублей., иные комиссии – 3540 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 254 192,12 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 143 459,05 рублей, просроченные проценты – 95262,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 776,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3858,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3488,64 рублей, комиссия за смс-информирование –745 рублей., иные комиссии – 3540 рублей.

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов, а также неустоек не имеется.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных условиями, заемщик передает кредитору в залог транспортное средство <...>, <...> года выпуска, VIN: <...>.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Стоимость предмета залога с учетом применения положений п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования с применением дисконта 49,82% при реализации составит 848 053,75 рублей.

Согласно сведениям ГИБДД, данное транспортное средство находится в собственности ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере его залоговой стоимости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 20470,96 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк»( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2022г в размере 1 254 192,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20470,96 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, <...> года выпуска, VIN: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 848 053,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.