Приговор по делу № 1-599/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-80/2024 (54RS0004-01-2023-007178-07, 12308500005000019)

Поступило в суд – 13.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «30» января 2024 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

защитника Сергеева В.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного <адрес> городским судом <адрес>, обязан уплачивать алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка и (или) иного дохода с каждого, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя взысканные алименты на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 8 судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 108,12 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 373,46 руб., алименты в течение 2-х месяцев не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11 867,33 руб., алименты в течение 2-х месяцев не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультаций с защитником, в присутствии защитника. ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого; влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни семьи осужденного.

Суд учитывает, что ФИО3 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание и осознание своей вины,

- раскаяние в содеянном,

- частичное возмещение задолженности,

- состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний,

- впервые привлечение к уголовной ответственности,

- желание погасить задолженность.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания в виде исправительных работ правила ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО3 Суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО3 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданского иска, вещественных доказательств по делу нет.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 06 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу,

- в дальнейшем являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Воробьев М.В.