ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алекссевой Т.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Манюгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого:

25 сентября 2019 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, по части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 19 дней с удержанием 10%. 23 июня 2022 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

15 марта 2023 года в период времени с 8.09 час. по 8.11 час. ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета, путем оплаты товаров банковской картой без ввода пин-кода, тремя операциями на сумму 400 руб. в 8.09 час., 560 руб. в 8.11 час., 7.99 руб. в 8.11 час., на общую сумму 967.99 руб., принадлежащей ранее не знакомой ему ФИО2, обнаруженную им возле вышеуказанного магазина на поверхности земли. Расчетный счет банковской карты <***>, открыт 16 сентября 2014 года в ПАО Сбербанк по адресу: <...>. В результате тайного хищения денежных средств ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 967.99 руб.

Кроме того, органом следствия вменятся ФИО1, что вышеуказанной банковской картой он пытался осуществить покупки на сумму 1675.72 руб., однако операции были отклонены, в связи с отсутствием денежных средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину свою признал и пояснил, что действительно, при указанных обстоятельствах 15 марта 2023 года тайно похитил денежные средства с банковского счета используя банковскую карту, принадлежащей ранее не знакомой ему Потерпевший №1, обнаруженную им возле вышеуказанного магазина на поверхности земли, путем оплаты за товары. В содеянном раскаивается. Ущерб возместить не успел поскольку ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Направил потерпевшей письмо с извинениями.

Потерпевший №1 на судебном заседании пояснила, что у нее была карта ПАО Сбербанк, последний раз видела ее <дата изъята> расплачивалась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>. <дата изъята> около 9.00 час. утра начали поступать сообщения о списании денежных средств с указанной карты, после чего она перевела остатки денежных средств на другую карту. Ущерб в размере 967.99 руб. не возмещен, на иске настаивает. Письмо от подсудимого получала, но не читала его.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 8.09 час. по 8.20 час. <дата изъята> осуществил снятие с ее утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 967.99 руб. (л.д. 5-6);

- протоколом обыска от <дата изъята> из которого следует, что изъяты фотографии с мобильного телефона принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 об осуществлении снятия денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк с расчетным счетом <***> принадлежащей Потерпевший №1 открытой <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, в период <дата изъята> в период времени с 8.09 час. по 8.11 час., выписки по банковской карте потерпевшей за период с 12 по <дата изъята> (л.д. 26-33);

- протоколом обыска от <дата изъята>, из которого следует, что изъяты кассовые чеки на суммы 7,99, 400, 560 руб., DVD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> (л.д. 103-109, 114-119);

- выпиской с банковского счета ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом <номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, из которого следует, что осмотрены изъятые кассовые чеки и выписка по карте (л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, из которого следует, что осмотрен изъятый диск с видеозаписями, входе просмотра которого видно, как ФИО1 оплачивает покупки с найденной банковской картой (л.д. 114-119);

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 корыстного умысла на хищение бытовых предметов, вещей.

В силу части 1 статьи 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 вменяется оконченный состав преступления, за хищение денежных средств в размере 967.99 руб.

При указанных обстоятельствах, суд исключает из обвинения денежную сумму, в размере 1675.72 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – ранее судим; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром расстройства; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наказание суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 967.99 руб. подлежит удовлетворению.

Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек предусмотренных статьей 132 УПК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 967.99 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размер 967.99 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 14934 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.