Дело ...а-7794/2025
УИД 16RS0...-47
Решение
именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хасимова Л.З.,
при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
установил:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП №2 в г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ) ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении административного истца ФИО1
Административный истец считает данное постановление незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что указан неверный адрес административного истца, в установленный законом срок административный истец не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, никаких документов не получал. Административным истцом в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан подано заявление об отмене заочного решения.
В связи с чем, административный истец просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконными.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП РФ по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 в г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечена ... Р.Ш.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.
Представитель административных ответчиков- ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на административный иск, в котором просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 в г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ ФИО2, заинтересованное лицо ... Р.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
Статьей 122 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно пункту 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела;
Частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица предусмотрено, что участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом;
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... на основании исполнительного листа №ФС ..., выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 318359 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 в г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ... Р.Ш. (л.д.5).
В тот же день, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по ЕПГУ, им получена (прочитана) 07.05.2025.
08.05.2025, 09.05.2025, 13.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 в г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ ФИО2 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены для исполнения в АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк», отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк», ООО «Озон Банк», АО «Яндекс Банк».
12.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 в г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.
17.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 в г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
26.06.2025 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
Разрешая административные исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении ФИО1, суд исходит из следующего.
Так, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен общий трехлетний срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта. Данный срок исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу.
Под предъявлением для исполнения исполнительного документа в силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понимается подача взыскателем исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства в соответствующее подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.
Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Также, основанием для отказа в принятии к исполнению исполнительного документа, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является, в том числе несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к таковым, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Представленный на исполнение исполнительный документ соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписан уполномоченным лицом и у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для отказа в его принятии.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении должника возбуждено правомерно, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется. Действия судебного пристава-исполнителя осуществляются в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Хасимов Л.З.
Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.