Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации Лазовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО6 и её представителя ФИО7,

представителя ответчика – администрации Лазовского муниципального округа <адрес> – ФИО8

представитель ответчика – территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - и представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов – в судебное заседание не явились,

Установил:

ФИО6 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец купила дом и земельный участок в селе <адрес>, у ФИО2 за 10000 рублей, о чем была составлена расписка у заведующей делами администрации <адрес> ФИО9 Глава администрации ФИО21 сельского поселения Лазовского муниципального района <адрес> ФИО10 выдал справку о приобретении Истцом в собственность дома по указанному адресу.

Документы на приобретенное Истцом имущество у продавца ФИО2 отсутствовали, так как дом и земельный участок достались ему в наследство от родственника, которые он на тот момент не оформил из-за отсутствия необходимости. Дом уже стали разбирать на дрова, земельный участок был заброшен.

Согласно переданному ФИО2 регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному бюро технической инвентаризации, собственником <адрес>, в <адрес> являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации <адрес>.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. наследником всего имущества, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ко дню смерти являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

У Истца была договоренность с ФИО2 об оформлении документов в установленном законом порядке на приобретенные Истцом дом и земельный участок, но ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году умер.

Изначально Истец приобрела дом и земельный участок в качестве дачи, но потом провела ремонт дома и стала там проживать, занимается восстановлением дома, производит улучшения, обшила пластиком фасад, установила пластиковые стеклопакеты с тройным остеклением, переложила печь, поменяла крышу. Дом ухоженный. С тех пор Истец пользуется домом как собственным, разрабатывает огород на земельном участке, пристроила дворовые постройки, гараж, исправно оплачивает услуги по электроснабжению, вывозу мусора и другие взносы.

С ДД.ММ.ГГГГ года Истец владеет недвижимым имуществом добросовестно и открыто, непрерывно. За все время с момента приобретения ею дома и земельного участка никто не предъявлял ей каких-либо требований в отношении указанного имущества. Из владения Истца жилой дом и земельный участок никогда не выбывали, земельный участок используется по назначению - под строительство индивидуального дома и ведение личного подсобного хозяйства.

В настоящее время возникло желание оформить имущество в установленном законом порядке.

Жилой дом не состоит на государственном кадастровом учете, инвентарный №, в настоящее время общая площадь № м, одноэтажный, год ввода в эксплуатацию - №. Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества - №

В период до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью №, зарегистрирован за ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО23 Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано - данные отсутствуют. В настоящее время в указанном доме никто не зарегистрирован, собственника объект недвижимости, как и земельный участок, не имеют.

Наследники умершего ФИО3 с момента приобретения Истцом земельного участка и дома, то есть более № лет, имуществом не пользовались, правопритязаний в отношении него не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли. Согласно выпискам из ЕГРН, правообладатели указанных объектов недвижимости отсутствуют.

Истец владеет жилым домом и земельным участком как единоличный собственник более № лет.

На основании изложенного ФИО6 просила суд признать за нею право собственности в порядке приобретательной давности на имущество в виде жилого дома, 1-этажного, общей площадью №, по адресу: <адрес>, инвентарный №, а также земельного участка, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под строительство индивидуального дома и ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Протокольным определением постоянного судебного присутствия Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лазовского муниципального округа <адрес> (далее по тексту – Администрация).

Определением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО24

В судебное заседание представители Ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО25 - не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли.

Суд, принимая во внимание, что представители вышеуказанных лиц, участвующих в деле, по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании Истец ФИО6 и её представитель – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера адвоката, - поддержали исковые требования по вышеизложенным доводам.

Дополнительно Истец пояснила суду, что ФИО2 приходится ФИО4 родным братом по матери. При купле-продаже ФИО2 говорил, что собирается оформить спорное имущество, но не успел в связи с его смертью. Из всех документов, которые подтверждали бы, что ФИО2 являлся владельцем спорного имущества и мог его реализовывать на законном основании, он передал только домовую книгу, в которой сам ФИО2 не значился. На момент покупки кроме разрушенного дома ничего не было. После смерти ФИО2 Истец пыталась найти законные способы оформления дома на себя, для чего обращалась в Администрацию, чтобы её представители совершили какие-либо действия по оформлению недвижимости в качестве выморочного имущества, но ей сообщили, что на это нет достаточного финансирования. Истец обратилась в организацию, занимающуюся выполнением кадастровых работ, представители которой после выезда на место, производства замеров и проведения съёмки выдали Истцу документы с кадастровым номером, межеванием и согласованием границ земельного участка с соседями. Истец пристроила к дому пристройку, впоследствии обратилась в Бюро технической инвентаризации, специалисты которого замерили дом и в техническом паспорте указали новые размеры жилого помещения. При этом все документы на дом числились на ФИО17. На настоящий момент земельный участок огорожен забором, имеются хозяйственные постройки, разработан огород, дом обшит сайдингом, в доме проведён ремонт, вставлены окна, поменяна крыша. После приобретения дома Истец обращалась в службу электросетей для подключения дома к электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ на Истца оформлен лицевой счёт. Кроме того, Истец платит за вывоз мусора, а также более 10 лет назад заключила договор с Ростелекомом на подключение интернета. Ни о каких других родственниках ФИО17, которые проживали бы в <адрес> или в другом месте, Истцу неизвестно.

Представитель Администрации - ФИО8, действующий на основании доверенности, – не возражал против удовлетворения исковых требований в случае, если факт приобретательной давности будет установлен в судебном заседании. Дополнительно пояснил суду, что по информации, имеющейся в архиве Лазовского муниципального округа, по вышеуказанному адресу в похозяйственных книгах имеются сведения за периоды ДД.ММ.ГГГГ годов включительно и ДД.ММ.ГГГГ годов включительно, в которых в списках членов хозяйства указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В книгах имеются небольшие расхождения относительно площади земельного участка и жилого дома. Архивариусом указанный жилой дом проверялся на предмет приватизации, никаких сведений в архиве по этому поводу нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации Лазовского муниципального округа. С ДД.ММ.ГГГГ Истец проживает в <адрес> в <адрес> без регистрации, занимается огородничеством, разводит домашних животных. Жилой дом находится в ухоженном состоянии, обшит сайдингом, крыша и забор железные, территория огорожена забором, имеются насаждения, окос травы проводится вовремя. О притязаниях кого-либо на дом и земельный участок свидетелю ничего неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала суду, что в <адрес> ранее проживали ФИО3 и его сын ФИО4. Сначала умер ФИО3, затем заболел и примерно в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Его хоронил ФИО2, который являлся сводным братом ФИО4 по матери. ФИО2 жил в <адрес> по другому адресу. После смерти ФИО4 в спорном доме больше никто не жил, он находился в жилом состоянии, требующем ремонта. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехала Истец и стала жить в указанном доме, ухаживает за ним, дом побелен, в нём поменяны окна. На земельном участке сажают овощи, территория огорожена забором. За время проживания Истца к дому пристроили кухню.

Из поступившего в суд письменного отзыва представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов – следует, что разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 указанного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Согласно ст. 124 ГК РФ к Российской Федерации и ее субъектам, а также к муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Таким образом, при оценке требований и возражений публично-правового образования относительно выморочного или бесхозяйного имущества следует учитывать не только права, но и соответствующие обязанности и полномочия в отношении такого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО13», переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу. Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

В судебном заседании установлено, что домовладение № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, согласно регистрационному удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, было зарегистрировано на праве собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По информации, представленной отделом ЗАГС администрации ФИО27 муниципального округа <адрес>, ФИО3 состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., в браке родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записям в домовой книге по указанному адресу, ФИО3, ФИО17 И.Ф. и ФИО4 ранее были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО17 И.Ф. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (на момент смерти проживал по адресу: <адрес>).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленным копиям актовых записей, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (на момент смерти проживал по адресу: <адрес>).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному секретарем исполнительного комитета ФИО28 сельского поселения <адрес>, ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, завещал всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4.

Из представленных выписок из похозяйственных книг и карточки регистрации по <адрес>, следует, что ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) значился в качестве главы хозяйства.

Из содержания расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной представителем администрации ФИО29 сельского поселения ФИО30 муниципального района <адрес>, следует, что ФИО2 передал в пользование ФИО1 дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Справкой главы администрации ФИО31 сельского поселения ФИО32 муниципального района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 приобрела в собственность вышеуказанный жилой дом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Партизанским отделением филиала ФИО33», по адресу: <адрес>, задолженность за эл. энергию отсутствует, т.к. абонент отключён, начисление не производится.

Из справки главы администрации Валентиновского сельского поселения Лазовского муниципального района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в аварийном состоянии.

По информации, представленной нотариусом ФИО34 муниципального округа <адрес> ФИО14, наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, площадью № м, инвентарный №, год завершения строительства - №, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют. Жилой дом расположен в пределах объекта недвижимости, имеющего кадастровый №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка, общей площадью №. м, следует, что указанный объект недвижимости поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ., с присвоением кадастрового номера №, вид разрешённого использования: под строительство индивидуального дома и ведения личного подсобного хозяйства, местоположение объекта недвижимости установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая исковые требования, приходит к выводу об их обоснованности.

Так, представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, сметой на выполнение работ по проверке схемы включения и опломбирования однофазного счётчика по вновь вводимому дому в <адрес>, а также сметой на подключение указанного жилого дома, подтверждается факт заказа и оплаты Истцом работ по подключению спорного дома к электроснабжению.

Согласно представленным счетам-квитанциям на оплату услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ включительно, лицевой счёт оформлен на имя Истца, в течение указанного периода производились потребление электроэнергии, начисление оплаты за потреблённую электроэнергию, а также оплачивалась указанная услуга.

Кроме того, по заказу Истца уполномоченными работниками отделения № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> были выполнены работы по обследованию и технической инвентаризации спорного жилого дома, с составлением кадастрового паспорта и технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Также по инициативе Истца в ДД.ММ.ГГГГ году проведены работы по постановке на кадастровый учёт земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, с установлением границ земельного участка и вида его разрешённого использования – под строительство индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Вышеизложенные доказательства, в совокупности с пояснениями Истца и показаниями допрошенных свидетелей в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что Истец в течение установленного законом срока добросовестно, открыто и непрерывно владела спорными объектами недвижимости, принимая меры по обеспечению их сохранности и поддержанию в состоянии, пригодном для использования, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на указанные объекты в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что, согласно представленным кадастровому паспорту и вышеуказанным выписке из ЕГРН и техническому паспорту на спорный жилой дом, общая площадь дома составляет ДД.ММ.ГГГГ м, в связи с чем оснований для признания права собственности на объект недвижимости площадью ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде находящихся в пределах территории муниципального округа жилых помещений, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность данного муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального округа, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом.

Поскольку спорные жилой дом и земельный участок располагаются на территории Лазовского муниципального округа <адрес>, в полномочия органа местного самоуправления входит принятие в собственность выморочного недвижимого имущества и предоставление земельного участка, таким образом, надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям является администрация Лазовского муниципального округа <адрес>, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН № и администрации Лазовского муниципального округа <адрес> (ИНН № о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт № №), право собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Галчатников