Дело № 2-205/2025 копия
59RS0044-01-2024-005556-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО3 за счет наследственного имущества "Х" задолженности по кредитной карте со счетом ... за период с дата по дата в размере 41 794,57 руб. (просроченный основной долг – 32 710,18, просроченные проценты в размере 8 164,18 руб., неустойки в размере 920,21 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований, указано, что на основании заявления "Х"на получение карты на ее имя открыт счет и предоставлена кредитная карта ... с лимитом в сумме 34 000 руб., под 21,7% годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания банковской карты подписаны "Х" электронной подписью. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно, обязательства должником не исполнены.
Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО1 за счет наследственного имущества "Х" задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 103 592,31 руб. (основной долг – 78 490,42 руб., проценты в размере 25 101,89 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 107,77 руб.
В обоснование требований, указано, что дата между ПАО Сбербанк и "Х" заключен кредитный договор, который подписан в электронном виде простой электронной подписью, на сумму 98 300 руб. на срок по дата под 27,8% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитовании и Общих условий. дата клиентом "Х" был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В этот же день в ответ клиенту "Х" поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно Справке о зачислении кредита дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 98 300 рублей на счет .... Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 055,43 рублей в платежную дату 12 число месяца. Начиная с дата гашение кредита прекратилось. В последующем банку стало известно, что заемщик "Х" умерла дата.
Определением Чусовского городского суда Пермского края от 27 января 2025 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.
Протокольным определением от 27 января 2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – АО «ТБанк», из числа ответчиков исключен ФИО3
Определением от 30 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО МТС-Банк и АО «Альфа Банк».
Истец ПАО Сбербанк извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представитель истца ФИО4 при подаче исковых заявлений просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица АО «ТБанк», ПАО МТС-Банк и АО «Альфа Банк» извещены о судебном заседании надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств невозможности участия в судебном заседании не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что дата заемщик "Х" присоединилась к договору банковского обслуживания. дата подала заявление на получение карты.
дата "Х" через систему «Сбербанк Онлайн» подала заявку на кредит в размере 34 000 руб., под 21.72% годовых, согласившись с условиями по кредитной карте с лимитом 34 000 руб. введя код, что подтверждается данными из личного кабинета, выпиской по счету, сведениями об СМС-сообщениях.
По состоянию на дата задолженность по кредитной карте составляет 41 794,57 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.
Также между ПАО Сбербанк и "Х" на основании заявления, поданного через систему «Сбербанк Онлайн» от дата заключен кредитный договор на сумму 98 300 рублей на срок 36 месяцев под 27,8% годовых, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия потребительского кредита и общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив "Х" кредит в сумме 98 300 рублей, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на дата составила 103 592,31 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.
дата "Х" умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес7, кадастровый ..., кадастровая стоимость 699 524,36 руб.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочери ФИО2 и ФИО1
Согласно сведениям, остаток по счету на дату смерти "Х" в ПАО Сбербанк на счете ... составил 6 298,48 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти "Х" составила 356 060,66 руб., иного суду не представлено.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику "Х", превышает сумму, заявленную ко взысканию задолженности последней перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка к ответчикам, принявшим наследство в полном объеме.
Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 107,77 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Х" удовлетворить.
взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт ... выдан дата ОУФМС адрес ...), ФИО2 (дата года рождения, уроженки адрес, СНИЛС ...) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти "Х", задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 103 592,31 руб., договору кредитной карты со счетом ... за период с дата по дата в размере 41 794,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 107,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-205/2025
В Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______