Дело № 2-5221/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-006721-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Породькиной Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «ФИО2.» заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30500 руб. на срок 364 дней и процентной ставкой 199,509 % годовых. Денежные средства кредитор перевел в полном объеме, заемщиком же были произведены платежи на общую сумму 23 330 руб. На сегодняшний день задолженность по договору составляет 52 920 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2.» и ООО МКК«ЗаймРесурс» был заключен договор цессии №/Ц, на основании которого к ООО МКК«ЗаймРесурс» перешли права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «ЗаймРесурс и ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52 920 руб., в том числе: основной долг – 25 993 руб. 87 коп, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 396 руб. 16 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 529 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 60 коп.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Судебный конверт с исковым заявлением и приложенными к нему документами, направленный ответчику по указанному в иске адресу: вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД по России по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судом извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика на ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2.» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 500 руб. на срок 364 дней, под 199,509 % годовых.

ООО МКК «ФИО2.» свои обязательства по договору о предоставлении денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2.» (Цедент) и ООО МКК «ЗаймРесурс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №/Ц, согласно которому право требования указанной выше задолженности с ответчика было уступлено ООО МКК «ЗаймРесурс».

Поскольку, в данном случае договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2.» (Цедент) и ООО МКК «ЗаймРесурс» (Цессионарий) №/Ц, было закреплено соглашение сторон договора о том, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (включительно); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии); права требования по договору переходят от Цедента к Цессионарию на дату передачи реестра должников; права требования переходят к Цессионарию в объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность: сумма основного долга – 25 993,87 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 396 руб. 16 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 529 руб. 97 коп.,

Наличие задолженности, стороной ответчиком не оспорено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме заявленных требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 787 руб. 60 коп. пропорциональной части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» задолженность в размере 52 920 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 787 руб. 60 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.