Решение по делу № 2-3029/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3029/2023

УИД 77RS0010-02-2022-011898-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заключило с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом, в связи с чем ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 01.09.2012 и открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 17.9% годовых, кроме того, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку ФИО2 платежи по карте производил с нарушением сроков, у него образовалась задолженность в размере 282 636,93 руб. По имеющейся у Банка информации ФИО2 умер. Просило суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с 10.08.2020 по 20.06.2022 в размере 282 636,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 026,37 руб.

Определением суда от 01.03.2023 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала относительно заявленной суммы взыскания, факт задолженности не отрицала, просила взыскать сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО5 факт наличия задолженности не оспаривала.

Суд, применительно к ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте сдобного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В судебном заседании установлено, что истец заключил с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом, в связи с чем ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 17.9% годовых, кроме того, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку ФИО2 платежи по карте производил с нарушением сроков, у него образовалась задолженность в размере 282 636,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По запросу суда нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО6 в материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, согласно которому наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются дочери – ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29 января 20212 года ФИО5 и ФИО4 нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве каждому на транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Klan, 2009 года выпуска, серебристого цвета.

Согласно отчета об оценки транспортного средства – автомобиль марки Chevrolet Klan, 2009 года выпуска, серебристого цвета, стоимость указанного имущества на дату открытия наследства (27.06.2020г.) составила 197 916 рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4, являющихся наследниками умершего ФИО2, в пользу истца задолженность по кредитному договору по эмиссионному контракту №-№ от 01.09.2012, заключенному с наследодателем ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№.) за период с 10.08.2020г. по 20.06.2022г. (включительно) в размере 197 916 рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО15, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5158 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья М.Н. Старикова