РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1237/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-145-08.20, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа №7781047 от 19.09.2019 года к заемщику ФИО1 Договор займа был заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчика путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). Поскольку порядок исполнения электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте www.moneyman.ru Правил, с которыми ответчик ознакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (МФК направил денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей на срок по 14.10.2019 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей или порядок этих платежей определяется договором займа, однако ответчик свои обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. В силу п.12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займодавец вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых МФК на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с договором займа. Пунктом 13 договора займа МФК вправе уступить полностью или частично права требования по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. В соответствии с п.16 договора займа 02.10.2020 года истец направил должнику на адрес электронной почты, указанный заемщиком при заключении договора займа, сообщение о состоявшейся уступке права требования по заключенному договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего размер задолженности составляет 64857,22 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 39935,62 рублей – проценты за пользование займом, 4921,60 рублей – неустойка (штрафы, пени).

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №7781047 от 19.09.2019 года, которая по состоянию на 25.06.2021 года составляет 64857,22 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 39935,62 рублей – проценты за пользование займом, 4921,60 рублей – неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2145,72 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, одновременно предоставил возражения относительно заявленных требований, согласно которых не оспаривал сумму основного долга, размер процентов и неустойки не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

19.09.2019 года ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №7781047. Договор займа был заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты заемщиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту. Согласно индивидуальным условиям сумма займа составила 20000 рублей, сроком возврата на 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Займ предоставлен под 365 % годовых, возврат займа и процентов за пользование заемными средствами должны быть осуществлены 14.10.2019 года единовременным платежом в размере 25000 рублей.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, а именно получения клиентом денежных средств банковский счет или банковскую карту либо в отделении платежной системы Contact, либо отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). Пунктом 17 Индивидуальных условий договора займа стороны установили, что денежные средства будут перечислены заемщику на банковскую карту №

В силу п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займодавец вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с договором займа.

Займ был оформлен путем регистрации клиента на официальном сайте заемщика в сети Интернет по адресу www.moneyman.ru, заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер, указанный при регистрации. Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует акцепт оферты заемщиком.

Заемные денежные средства в размере 20000 рублей были перечислены заемщику 19.09.2019 года на счет №, открытый на его имя в «ТрансКапиталБанк», что подтверждается справкой ООО «ЭсБаСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации об указанной транзакции. Данный факт ответчик не оспаривал.

Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 64857,22 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 39935,62 рублей – проценты за пользование займом, 4921,60 рублей – неустойка (штрафы, пени).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

27.08.2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору займа №7781047 от 19.09.2019 года, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и пени. Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Проверяя расчет задолженности по процентам и пени по состоянию на 25.06.2021 года, суд учитывает, что потребительский микрозайм без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено 264,937% при среднерыночном значении 198,703% (на дату заключения договора).

Суд приходит к выводу, что истцом при расчете неустойки был применен процент, превышающий предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, с ответчика должны быть взысканы проценты в пользу истца за период с 19.09. по 14.10.2019 года по 365% как это предусмотрено договором (20000 х 365% : 365 дней х 25 дней = 5000 рублей), а в период с 15.10.2019 по 25.06.2021 по 198,703% (20000 х 198,703% : 365 дней х 619 дней = 67396 рублей 10 копеек). Но истец просит проценты за период с 31.08.2020 по 25.06.2021 года (298 день) 20000 х 198,703% : 365 дней х 298 дней = 32445 рублей 94 копеек.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2145,72 рублей (платежное поручение №6745 от 16.07.2021 года), которая подлежит взысканию частично с ответчика ФИО1, в размере 1921,03 рублей пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Нэйва» задолженность по договору займа №7781047 от 19.09.2019 года по состоянию на 25.06.2021 года в сумме 59288 рублей 57 копейки, из которых: 20000 рублей – основной долг, 32445 рублей 94 копеек – проценты за пользование займом, 4921,60 рублей – неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 рублей 03 копейки.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий И.М. Сафронова