ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Губкин 02 августа 2023 года.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Коновалова С.Г., представившего удостоверение № 151 и ордер 011528,
при ведении протокола помощником председателя суда Коробановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ФИО1 23 декабря 2021 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, во исполнение задуманного, зная законный порядок оформления, получения и замены водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, на основании Приказа от 15.06.2015 № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водителей транспортных средств)» (в ред. Приказов Минздрава РФ от 10.09.2019 № 731н, от 20.11.2019 № 942н), Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 (в ред. от 03.08.2019) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», Приказа Министерства здравоохранения и социального РФ от 02.05.2012 № 441н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», решил приобрести и использовать в личных целях поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, как официальный документ предоставляющий право управления транспортными средствами.
Реализуя возникший преступный умысел подсудимый ФИО1 у неустановленного лица, которому через неустановленный интернет - сайт заранее предоставил свои анкетные данные, 28 декабря 2021 года, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, путем курьерской доставки, приобрел медицинское заключение серии 45 № 5936182 на категорию В, В1, С, С1, М, о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, которое по сведениям ООО «Меданна» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавались. Указанное заведомо поддельное медицинское заключение подсудимый ФИО1 хранил по месту своего жительства в целях последующего использования.
Заведомо поддельное медицинское заключение серии 45 № 5936182 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 22.12.2021 года ООО Меданна», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на его использование, подсудимый ФИО1 26 мая 2022 года, в дневное время, предъявил в РЭО ГИБДД по г. Губкин, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о замене водительского удостоверения в качестве подлинного документа, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения для управления транспортными средствами.
Данные заведомо поддельного медицинского заключения серии 45 № 5936182 от 22.12.2021 года и других документов подсудимого ФИО1 были внесены в базу РЭО ГИБДД и 26.05.2022 года подсудимому было выдано водительское удостоверение на его имя.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственным обвинителем Горбатых А.Ю. в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
Подсудимый ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, согласно избранной позиции по делу.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 юридически не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л. д. 59-60).
По месту жительства подсудимый характеризуется, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей (л. д. 85).
Согласно данным лечебных учреждений подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога находится под диспансерным наблюдением по поводу пагубного употребления каннабиноидов, что подтверждено заключениями лечебного учреждения (л. д. 61-62).
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.
Довод стороны защиты о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеяном, подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ признание вины подсудимым является непременным условием возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Тем самым это обстоятельство уже учтено судом при назначении наказания подсудимому и не подлежат повторному учету.
Конкретных действий, свидетельствующих о раскаянии ФИО1 в содеяном, материалы уголовного дела не содержат, не приведены они и стороной защиты. Подсудимый ФИО1 признал очевидные обстоятельства совершенного преступления. При этом не предпринял каких -либо действий, способствовавших расследованию этого преступления, в том числе и источник приобретения предмета преступления - заведомо поддельного медицинского заключения.
С учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ суд находит, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без его изоляции от общества.
Основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ для замены осужденному ФИО1 наказания без изоляции от общества принудительными работами, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Изменение категории инкриминированного подсудимому преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, законом не предусмотрено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Основания для избрания меры пресечения ФИО1, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, отсутствуют. До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 следует ограничиться мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу следует хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей в виде оплаты труда защитника Коновалова С.Г., участвовавшего в судебном процессе по назначению суда, в силу положений ст. ст. 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.
Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения и обязанности:
- не изменять место жительства по адресу: <адрес>, или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не будет связано с графиком работы, либо неотложным обращением за медицинской помощью;
- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы Губкинского городского округа Белгородской области;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: лицензия № ЛО-77-01-016583, медицинское заключение 45 № 5936182, медицинское заключение 45 № 5936175, ответы ООО «Меданна» на запросы, копию скриншота о переводе денежных средств, хранить в материалах уголовного дела (л. <...> 98-99).
Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.
Судья: Ковалевский А.А.