УИД: 27RS0(№)-85

Дело № 2-1299/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО УК «ТРАСТ» обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656 610 рублей 78 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 766 рублей 11 копеек, ссылаясь на то, что (дата) «Банк ВТБ» (ПАО) и В заключили кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 606 308 рублей на срок до (дата) с начислением 11% годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 567 652 рубля 95 копеек, задолженность по процентам – 88 957 рублей 83 копейки. (дата) между «Банк ВТБ» (ПАО) и ООО УК «Траст» заключен договор уступки прав (требований) (№)/РДВ, по которому «Банк ВТБ» (ПАО) уступил ООО «УК Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования ООО «ПКО УК Траст» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от (дата) заочное решение отменено.

Представитель истца ООО «ПКО УК Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат В, действующая на основании ордера от (дата) (№), направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности по платежам за период с (дата) по (дата) и отказать ООО «ПКО УК Траст» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) «Банк ВТБ» (ПАО) и В заключили кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 606 308 рублей под 17,981% годовых сроком до 06.05.2024

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 13 182 рубля 61 копейка, размер последнего платежа – 13 637 рублей 90 копеек.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику В, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме. С ноября 2019 года платежи не осуществлялись.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно материалам дела (дата) между «Банк ВТБ» (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) (№)/РДВ, согласно которому последнему переданы в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении к настоящему договору, в том числе по договору от (дата) (№), заключенному с В

Согласно п. 3.1 данного договора к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Как следует из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от (дата) (№)/РДВ «Банк ВТБ» (ПАО) уступило ООО «УК Траст» право по договору от (дата) (№) в размере 656 610 рублей 78 копеек, из них задолженность по основному долгу 567 652 рубля 95 копеек, задолженность по процентам – 88 957 рублей 83 корейки.

В 2023 году Банк привел свое наименование в соответствие с законом, изменив его с ООО УК «ТРАСТ» на ООО ПКО УК «ТРАСТ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика В по кредитному договору (№) от (дата) составляет 656 610 рублей 78 копеек, из них сумма основного долга – 567 652 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 88 957 рублей 83 копейки. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ответчиком В не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно условиям договора от (дата) (№), дата окончательного возврата суммы кредита – (дата).

Истец обратился в суд с настоящим иском через ГАС «Правосудие» (дата).

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора, заключенного (дата), платежи производились ежемесячно. Соответственно, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, к платежам за период с (дата) по (дата) подлежит применяю срок исковой давности, поскольку требования о взыскании периодических платежей за указанный период предъявлены в 2024 году.

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 13 182 рубля 61 копейка, размер последнего платежа – 13 637 рублей 90 копеек. Таким образом, за период с апреля 2021 года по апрель 2024 (37 месяцев) ответчик должен был произвести платежи на сумму 488 211 рублей 86 копеек.

При указанных обстоятельствах, с В подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности за период с апреля 2021 года по апрель 2024 в размере 488 211 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 082 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с В (паспорт 0816 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 488 211 рублей 86 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 082 рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата)