Дело №2-3074/2023

УИД 03RS0044-01-2023-003005-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» (далее -Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №_RUR (далее - Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 39 937,76 руб.; процентная ставка по кредиту: 34,5% годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита: предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного кредитного договора банк предоставляет выписку из банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. За период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 107 704,58 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 39 937,76 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 67 766,82 руб. Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БинБанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БинБанк» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БинБанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие» ПАО «БинБанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БинБанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 704,58 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 39937, 76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 67766,82 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, интересы которого представляет направленный им представитель.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у истца и ответчика отсутствуют кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произведен необоснованно.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.ч.1, 2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БинБанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БинБанк» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БинБанк» к ПАО «ФК Открытие» (далее – Банк).

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №, в соответствии с которой лимит овердрафта составил 39 937,76 руб. под 34,5 % годовых.

Между тем, в материалы дела указанный договор (заявление на открытие специального карточного счета) истцом не представлен, поскольку указанный кредитный договор в документах банка не обнаружен, досье заемщика Банком утрачено.

Дополнительно истцом направлен ответ о том, что кредитное досье утрачено, предоставить информацию на какой срок был заключен договор и дату ежемесячного платежа не представляется возможным, а также ходатайство об истребовании кредитного договора у ответчика.

Между тем, в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что у ответчика ФИО1 отсутствует кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствует вышеуказанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и в материалах гражданского дела № 2 – 35/2022 в рамках которого вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела как доказательство заключения кредитного договора и предоставления денежных средств представлена лишь выписка по счету №, где указано, что владельцем счета является ФИО1

Однако доказательств открытия данного счета непосредственно ответчиком ФИО1, подписанное ею заявление, не представлены.

Таким образом, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, о существовании которого истец сообщает суду, достижение между сторонами соглашения по всем существующим условиям кредитного договора, установленным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 ГК РФ. Выписка по счету не содержит сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности.

Более того, в материалах отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика либо иной другой документ, подписанные собственноручно заемщиком. Каких – либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания между сторонами заключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют с разумной степенью достоверности определить, возникли ли у банка с ответчиком какие – либо отношения.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанному в исковом заявлении, и удовлетворения исковых требований.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3354 руб. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107704,58 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 39937,76 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 67766,82 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3354 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева