Дело № 34RS0027-01-2022-002110-23 (№ 2-1696/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 02 ноября 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от Дата Номер в размере 992 382,55 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность - 928 077,80 рубля и просроченные проценты за кредит - 64 304,75 рубля. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 124 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ИП ФИО1 представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении, подписанное собственноручно к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее по тексту - УДБО). Дата ИП ФИО1 посредством сервиса СББОЛ (через Интернет) представил и подписал заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента просил открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте. В тот же день. Дата заёмщик посредством сервиса СББОЛ (через Интернет) представил и подписал заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес - карта». Дата между ПАО Сбербанк и Заёмщиком заключён кредитный договор Номер, поскольку подписав заявление о кредитовании, заёмщик подтвердил, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с лимитом кредитования в размере 1 000 000,00 рублей под 21 % годовых, срок действия лимита 36 месяцев. Доказательством по предоставлению лимита кредитования Заёмщику в размере и на условиях, оговоренных в Заявлении кредитования, является Выписка по операциям на счёте (специальном банковском счете) Номер...8338 за период с Дата по Дата, где указаны операции: выдача кредита по договору Номер согласно распоряжению. Однако, заёмщик не надлежащим образом исполнял обязательство по уплате задолженности, нарушал сроки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору от Дата Номер по состоянию на Дата, согласно которому образовалась задолженность в размере 1 007 637,89 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 928 077, 80 рубля; просроченные проценты за кредит - 64 304,75 рубля; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 12 022,41 рубля; неустойка на просроченные проценты - 3 232,93 рубля. С Дата ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией по месту регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что Дата ИП ФИО1 представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении, подписанное собственноручно к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Дата ИП ФИО1 посредством сервиса Сбербанк Бизнес Онлайн (через Интернет) представил и подписал заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента, просил открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте, а так же представил и подписал заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес - карта».

Дата между ПАО Сбербанк и Заёмщиком заключён кредитный договор Номер, подписав заявление о кредитовании, заёмщик подтвердил, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с лимитом кредитования в размере 1 000 000,00 рублей под 21 % годовых, срок действия лимита 36 месяцев.

Доказательством по предоставлению лимита кредитования заёмщику в размере и на условиях, оговоренных в заявлении кредитования, является Выписка по операциям на счёте (специальном банковском счете) Номер...8338 за период с Дата по Дата, где указаны операции: выдача кредита по договору Номер согласно распоряжению.

В течение платёжного периода с Дата - Дата заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению срочной задолженности по начисленным процентам и по погашения части основного долга.

Дата со стороны ответчика поступила денежная сумма в размере 300 рублей, принятые банком в счёт частичного погашения просроченной задолженность по процентам в размере 156,78 рубля и частичного погашения по срочным процентам в размере 143,22 рубля.

Факт не исполнения обязательств по уплате задолженности, нарушения сроков внесения платежей подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на Дата, согласно которой просроченная ссудная задолженность - 928 077, 80 рубля; просроченные проценты за кредит - 64 304,75 рубля; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 12 022,41 рубля; неустойка на просроченные проценты - 3 232,93 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

С Дата ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ГГРИП.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора и судебных издержек по взысканию долга.

На досудебное требование истца ответа не поступило.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает положения договора, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 992 382,55 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 124 рубля, подтвержденные платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН <***>/7707083893) - 1 005 506,55 рубля, из них:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 992 382,55 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 928 077,80 рубля и просроченные проценты за кредит - 64 304,75 рубля;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 124 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2022 г.

Судья: Н.В. Шевлякова