Дело № 2-459/2023

56RS0021-01-2023-000212-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 21 июня 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав что 23.11.2011 г. между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 03-249805. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В период с 23.03.2016 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 147 510 руб. 20.02.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований). Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 23.03.2016 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 62503,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2011 г. между НБ «ТРАСТ» ОАО и ответчиком заключен кредитный договор 03-249805, с открытием банковского счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 226090,62 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты 45,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 9664,35 руб., что сторонами не оспаривается.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) ФИО1 условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, в судебном заседании не опровергнуты.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору и прекращении в связи с исполнением обязательства по нему.

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.11.2011 г. по 20.02.2019 г. задолженность ответчика составляет: проценты 62503,66 руб..

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не предоставлено.

15.02.2012 г. между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования.

Согласно акту приема- передачи от 15.02.2019 г., приложением № 1 к договору от 5.02.2019 г. ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 147510 руб., в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как следует из искового заявления 20.02.2019 года ООО «Феникс» сформировало и направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности в течении 30 дней, то есть до 20.03.2019 г. Требование о погашение задолженности не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Акбулакского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района от 04.04.2022 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика указанный судебный приказ был отменен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как видно из материалов дела и подтверждается выпиской по договору, последний платеж ответчиком произведен 23.11.2016 года.

Согласно требованию о полном погашении долга от 20.02.2019 года, Банк потребовал с ответчика задолженность в размере 147 510 руб., которую он должна была погасить до 20.03.2019 года.

Следовательно, началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям является 21.03.2019 года, поскольку именно в этот день Банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Соответственно, датой окончания срока, установленного ст. 198 ГПК РФ, является – 21.03.2022 года.

С настоящим иском истец обратился 22.03.2023 года, что подтверждается оттиском печати Почты России на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района от 04.04.2022 г. судебный приказ от 16.03.2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, до предъявления настоящего иска, Банк обращался к мировому судье за судебной защитой нарушенного права, между тем исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2023 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.