КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 апреля 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.
В обосновании истец указала, что «25» февраля 2022 года Ответчик ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>) продал, а Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купил автомобиль марки HYNDAIELANTRA, 2013 года выпуска, белого цвета, гос. номер: <***>, идентификационный номер VIN — KMHDG41CAU905970, № двигателя — G4FG DU105678, Кузов — KMHDG41CAU905970, уплатив Ответчику денежные средства в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей факт получения денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной Ответчиком.
Оформление сделки было отложено в связи с ее отъездом в отпуск.
После приезда с отпуска Ответчик под разными предлогами отказывалась от подписания договора купли продажи: занятость, болезнь, выезд из города и тд.
В настоящее время Ответчик не признает за ней право собственности, отказывается подписать договор купли-продажи данного автомобиля. В соответствии со ст. ст. 158, 159 ГК РФ договор купли продажи может быть заключён в устной форме. В данном случае подтверждением такой сделки является расписка в получении денежных средств за автомобиль.
Так как договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определённую денежную сумму, фактически исполнен. Однако для регистрации автомобиля в ГИБДД требуется договор купли продажи в письменном виде, который Ответчик отказывается подписывать, мотивируя тем, что цены на автомобили изменились.
В связи с чем, истец просила суд признать за Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р право собственности на автомобиль марки HYNDAIELANTRA 2013 года выпуск VШ — KMHDG41CAU905970, № двигателя — G4FG DU105678, Кузов — KMHDG41CAU905970.
В судебное заседание истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. В материалах дела от истца имеется заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она судом извещалась. В материалах дела от ответчика имеется заявление, в котором с предъявленными требованиями соглашалась, требования признавала, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>) продала, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купила автомобиль марки HYNDAIELANTRA, 2013 года выпуска, белого цвета, гос. номер: <***>, идентификационный номер VIN — KMHDG41CAU905970, № двигателя — G4FG DU105678, Кузов — KMHDG41CAU905970, уплатив ответчику денежные средства в размере 570 000 руб., факт получения денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Как следует из искового заявления, ответчик не признает за истцом право собственности, отказывается подписать договор купли-продажи данного автомобиля.
Из ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство исходит из признания равенства участников гражданских правоотношений.
В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. ст. 158, 159 ГК РФ договор купли продажи может быть заключён в устной форме. В данном случае подтверждением такой сделки является расписка в получении денежных средств за транспортное средство, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Напротив, в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признавала.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании право собственности на автомобиль, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № право собственности на автомобиль марки HYNDAI ELANTRA 2013 года выпуск VШ — KMHDG41CAU905970, № двигателя — G4FG DU105678, Кузов — KMHDG41CAU905970.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-68
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>