РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от 30.07.2023г., заключенный между истцом и ООО «Д.С.Авто». Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за получение сертификата независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» в размере 198000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 52000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере 450 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключила с филиалом ПАО Росбанк - «Росбанк Авто» кредитный договор в целях оплаты договора купли-продажи автомобиля «Тойота Хариер», на сумму 1 583 000 руб. Одновременно с кредитным договором мною были оформлены услуги: Сертификат независимой безотзывной гарантии "Программа 4.1" № в ООО "Д.С. Авто" в обеспечение возврата кредита. Стоимость платы за включение в программу составила 198000 руб. Оплата была произведена из кредитных средств заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В адрес ООО «Д.С.Авто» была направлена претензия о прекращении действия договора о возврате уплаченных денежных средств. Претензия ответчиком была получена и дан ответ о том, что возврат денежных средств не может быть осуществлен и предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывной характер. Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 данного Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Договор с ООО «Д.С.Авто» не соответствует правилам, устанавливающим право потребителя на односторонний отказ от договора.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» также в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать. Поскольку право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченного вознаграждения потребитель может только до предоставления безотзывной независимой гарантии. В случае удовлетворения требований просит снизить размер штрафа.
Изучив исковое заявление, отзыв представителя ответчика, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено30.07.2023г. между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. Одновременно с кредитным договором оформлены услуги Сертификат независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» с ООО «Д.С.Авто», стоимость платы за включение составила 198000 руб.
Согласно п. 2.3. настоящая гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства (договора потребительского кредита), только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств: потеря клиентом работы, смерть клиента.
03.08.2023г. данная услуга оплачена истцом в размере 198000 руб.
31.07.2023г. ФИО1 обратилась с письменной претензией о прекращении действия договора и возврате оплаченных денежных средств в размере 198000 руб., на которую обществом дан ответ об отказе в возврате денежных средств.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
К таким договорам присоединения, имеющим публичный характер, относится и договор независимой гарантии по настоящему делу, условия которого определяются лицом, предоставляющим услуги, в стандартных правилах.
В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 2).
Статьей 371 ГК РФ установлено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
В Пунктом 1.4.1 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий ООО "Д.С. Авто" закреплено, что гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока.
В пункте 1.4.2 Оферты указано, что принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до удовлетворения об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.
В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией.
Указанным договором предусмотрена плата (вознаграждение) за предоставление независимой гарантии, в силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует признать, что указанная сделка по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Возникшие между сторонами правоотношения, кроме договора, подпадают под регулирование главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ и Закона о защите прав потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей заказчику (потребителю) предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как усматривается из пункта 1.4.2 Оферты, принципал вправе обратиться к гаранту с заявлением об отказе от договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с момента подписания заявления.
В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, в любом случае, истец был в праве отказать от заключенного между сторонами договора в силу закона и в соответствии с условиями договора, и, воспользовавшись своим правом предусмотренным договором, истец в установленный срок обратился с заявлением об отказе от договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, вопреки позиции ответчика имеются основания для удовлетворения требований истца.
По мнению суда, доводы ответчика относительно того, что принципал не может отозвать независимую гарантию в силу статьи 378 ГК РФ, не имеет правового значения, поскольку действия истца были направлены на расторжения договора, то есть полное прекращение как прав, так и обязанностей сторон, а не на отзыв независимой гарантии.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании суммы, оплаченной по договору, установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, и в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах в размере 3000 руб.
В связи с удовлетворением требований по основному требованию, поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф, который составляет (198000 руб. + 3000 руб.)/ 2 = 100500 руб.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд, руководствуясь принципом единообразия судебной практики, принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа.
Обсуждая вопрос о снижении размера подлежащего к взысканию штрафа, учитывая, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения штрафа и определяет его размере 25000 руб., полагая, что такой размер будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов в размере 450 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части, так как истцом не представлены доказательства и обоснованность несения таких расходов.
Поскольку истец при обращении с настоящим иском была освобождена от обязанности по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>», подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 5160 руб. + 300 руб. за требования о компенсации морального вреда, всего 5460 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от 30.07.2023г., заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С.Авто».
Взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 198000 руб., оплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии № от 30.07.2023г., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 25000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОО «Д.С.Авто» государственную пошлину в доход муниципального образования « <адрес>» в размере 5460 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №