Дело № 2-68/2025
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Ленинградская Краснодарского края 08 апреля 2025 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
с участием:
истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО1,
представителя истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО3,
представителя ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО4,
представителя Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Каневскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество и встречному исковому заявлению от ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает, что является наследницей по закону и приняла фактически наследство после смерти супруга ФИО9, умершего 08.12.2022. Нотариусом Ленинградского нотариального округа ей было отказано в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20.08.2009 был произведен раздел совместного нажитого имущества супругов ФИО9 и ФИО8 Решением Ленинградского районного суда от 22.01.2024 за ФИО8 было признано право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по <адрес>, а за ФИО6 и ФИО7 было признано право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на жилой дом и 1/6 долю земельного участка по тому же адресу. Поскольку, регистрация права собственности данных объектов проведена на основании отмененного решения суда, истец просит прекратить за ФИО8 право общей долевой собственности на ? долю, за ФИО6, ФИО7 на 1/6 долю за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу<адрес> За собой просит признать право общей долевой собственности на 4/6 доли жилого дома площадью 78 кв.м. с кадастровым № <...> земельного участка с кадастровым № <...> из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства площадью 1080 кв.м. по <адрес>
В свою очередь ФИО10 и ФИО6, дети наследодателя, в обоснование встречного иска указывают, что также являются наследниками по закону и приняли фактически наследство после смерти отца ФИО9, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но также получили отказ в совершении нотариального действия, в связи с чем, просят признать за каждым право общей долевой собственности по 1/6 доле земельного участка и жилого дома по <адрес>.
ФИО8 просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю спорного недвижимого имущества, как приобретенного в период брака с ФИО9.
Истец по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, в удовлетворении встречного иска просили суд отказать, применив срок исковой давности в части исковых требований ФИО8, по исковым требованиям ФИО7 и ФИО6 иск признали.
Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО7, ФИО6 и ФИО8 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, первоначальные исковые требования полагал возможным удовлетворить частично, в размере 1\6 доли.
Представитель Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Каневскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии ФИО5 не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, в период с 1980 года и до 21.08.2006 ФИО28 состоял в зарегистрированном браке с ФИО29. От данного брака супруги имели двоих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В период данного брака ФИО9, на основании постановления главы администрации Ленинградского сельского Совета Краснодарского края № <...> от 29.06.1993 был предоставлен из свободного фонда сельского Совета земельный участок площадью 1080 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по <адрес>
Согласно Постановлению главы администрации Ленинградского сельского Совета № <...> от 08.07.1993 ФИО9 на предоставленном земельном участке разрешено строительство жилого дома по проекту, согласованному с отделом архитектуры.
В период брака супругами ФИО9 и ФИО1 на предоставленном земельном участке был построен жилой дом общей площадью 78,0 кв.м., в том числе жилой площадью 58,10 кв.м., с хозпостройками, где семья и проживала.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ч.3 данной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
После расторжения брака ФИО1 обращалась в Ленинградский районный суд с иском к ФИО9 о разделе имущества, приобретенного в период брака и согласно решению Ленинградского районного суда от 20.08.2009 был произведен раздел имущества и за каждым из бывших супругов было признано по ? доле на незавершенный строительством жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1080 кв.м. В решении было указано, что жилой дом не завершен строительством, так как он не был сдан в эксплуатацию, хотя фактически строительство было завершено и семья в данном доме проживала, здание было постановлено на кадастровый учет 03.08.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.11.2023. Данное решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, регистрация права общей долевой собственности бывшими супругами произведена не была.
12.07.2013 ФИО9 вступил в брак с истицей по первоначальному иску ФИО27, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № <...> серия № <...> 12.07.2013г. отделам ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи.
11.04.2014 в период второго брака, ФИО9 зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок площадью 1080 кв.м и на жилое здание общей площадью 78,0 кв.м по <адрес>, № <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № <...> от 02.04.2014 года (запись регистрации № <...>
08.12.2022 ФИО9 умер (свидетельство о смерти № <...> от 13.12.2022, завещательных распоряжений не имеется.
В установленный законом срок супруга наследодателя ФИО1 подала в нотариальную палату Краснодарского края Ленинградский нотариальный округ нотариусу ФИО12 заявление о принятии наследства после смерти ФИО9, однако согласно постановлению нотариуса от 04.07.2023 ей отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по <адрес>, в целях защиты прав и законных интересов граждан, в том числе не входящих в круг наследников по наследственному делу, а также невозможностью определить состав наследственного имущества в связи с тем, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20.08.2009 по делу № <...> был произведен раздел имущества бывших супругов ФИО9 и ФИО8
ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к периоду с 20.08.2009 по 22.01.2024, т.е. со дня вынесения решения суда, поскольку, ФИО8 не реализовала свое права на спорное имущество и не оформила надлежащим образом регистрацию права собственности, а зарегистрированное право собственности за ФИО9 никем не оспаривалась по настоящее время.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения суда от 20.08.2009 был произведен раздел совместного имущества супругов, за ФИО8 было признано право собственности на ? долю незавершенного строительством жилого дома по <адрес>. О том, что ФИО9 оформил право собственности на все домовладение и земельный участок ей стало известно при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем, в данном случае основания для применений срока исковой давности, отсутствуют.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает, что ФИО8 не утратила право на ? долю имущества приобретенного в браке, а наследодатель ФИО9, при регистрации права собственности на спорное имущество в период брака с ФИО1, утаил наличие вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда от 20.08.2009г., согласно которого произведен раздел имущества, приобретенного им в период брака с ФИО8
Согласно технического паспорта от 05.06.2023г., подготовленного отделом ГБУ КК «Кратехивентаризация – Краевое БТИ» по Ленинградскому району годом постройки спорного жилого дома указан 1993 год, т.е. в период брака наследодателя с ФИО8
Из решению суда от 20.08.2009 следует, что разделу подлежал жилой дом, площадь 78 кв.м., в том числе жилой 58, 10 кв.м., что соответствует техническому паспорту на 05.06.2023. Технические характеристики жилого дома не изменились, доказательств того, что были произведены улучшения, и они являются значительными, суду не предоставлено.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П указал, что Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.
Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО8 о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю имущества приобретенного в период брака с ФИО9 в виде жилого дома площадью 78,0 кв.м и земельного участка площадью 1080 кв.м по <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются его супруга ФИО1 и дети ФИО6, ФИО10 и унаследовали наследственное имущество в виде ? доли жилого дома площадью 78,0 кв.м и ? доли земельного участка площадью 1080 кв.м по <адрес>, в равных долях, то есть по 1/6 доле.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд находит встречные исковые требования ФИО8, ФИО7, ФИО6 основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО8 не подлежащими удовлетворению.
На основании и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования сторон удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 78,0 кв.м с кадастровым № <...> и земельный участок площадью 1080 кв.м с кадастровым № <...>, расположенные по <адрес>.
Признать на ФИО22 право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома, 1993 года постройки, общей площадью 78,0 кв.м, в том числе жилой площадью 58,1 кв.м, с кирпичным погребом (литер под А), кирпичной жилой пристройкой (литер А1), с хозпостройками, с кадастровым № <...> и на 1/2 долю земельного участка из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым № <...>, расположенные по <адрес>, как приобретенные в период брака с ФИО23.
Признать за ФИО24, ФИО25, ФИО26 право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым одноэтажного жилого дома, 1993 года постройки (литер А), общей площадью 78,0 кв.м, в том числе жилой площадью 58,1 кв.м, с кирпичным погребом (литер под А), кирпичной жилой пристройкой (литер А1), с кадастровым № <...> с хозпостройками, и по 1/6 доле земельного участка из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым № <...> расположенные по <адрес>
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований сторон – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.
Судья: подпись. И.С. Плысенко