Решение по делу № 2А-1997/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-1997/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску МИ ФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском, в окончательной редакции, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО1 задолженность по:

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- пене, начисленной на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>;

- пене, начисленной на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пене, начисленной на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- пене, начисленной на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>.

а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, состоит на учете в налоговом органе, обязанность по уплате налогов исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик является собственником имущества:

– автомобиля легкового, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

– автомобиля легкового, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

– автомобиля легкового <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

– автомобиля легкового, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик обязан уплачивать налог, исчисленный на указанные транспортные средства. Налоговый орган исчислил налоги, ответчик в установленный срок налоги не уплатил.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причины неявки не указал. Возражений, относительно иска, в суд не представил.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Истец просит взыскать с административного ответчика: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пеню, начисленную на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню, начисленную на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Применительно к спору о взыскании налоговых платежей налоговый орган доказывает наличие у налогоплательщика обязанности уплатить налог и соблюдение процедуры его взыскания; налогоплательщик – надлежащее исполнение налоговой обязанности, наличие иных обстоятельств, на которых основаны возражения против иска.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

В установленном законом порядке налоговый орган исчислил транспортный налог, о чем выставил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В связи с неоплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, установлен срок погашения недоимки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), требование направлено посредством почтовой связи (л.д. 8) и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, установлен срок погашения недоимки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), требование направлено посредством почтовой связи (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса РФ.

06.08.2020 мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по пене.

17.05.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительного его исполнения (л.д.14).

16.11.2022 с соблюдением установленного законом срока, налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с настоящим иском.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В представленных возражениях об отмене судебного приказа, административный ответчик ссылается на то, что судебную корреспонденцию не получал, в связи с чем было нарушено его право на равноправное, состязательное и гласное судопроизводство.

Однако в судебное заседание, назначенное на 28.02.2023 в 10:00 ФИО1 уведомленным телефонограммой не явился.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, обстоятельств, дающих основание для освобождения от налоговой обязанности, иных возражений против иска.

Процедура взыскания налога соблюдена.

Следовательно, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком сроков уплаты налогов на доходы физических лиц, обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на указанную недоимку.

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, дающих основание для освобождения его от обязанности уплатить пени.

Представленный административным истцом расчет пеней административным ответчиком не оспорен, соответствует условиям нарушенного налогового обязательства, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- пене, начисленной на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-1997/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.