Решение по делу № 2-541/2024 от 06.02.2025

Дело № 2-65/2025

УИД 26RS0027-01-2024-000801-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 481,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 025,53 руб., просроченный основной долг – 73 721,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 169,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 564,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764,46 руб. по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, надлежащим образом и заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. В исковом заявлении, а также ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 ни на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещены о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений по актуальным адресам согласно сведениям, предоставленным ОМВД России «Новоселицкий». Судебное извещение на досудебную подготовку, направленное ответчику ФИО2, им не получено, вернулось в суд с отметкой «выбыл, истек срок хранения», ответчику ФИО1 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105304515215 судебное извещение на досудебную подготовку вручено. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебные почтовые отправления, направленные ответчикам, ими не получены, судебные отправления вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».

Заявлений, ходатайств, об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований от них в суд не поступило.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минэкономсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.

Так как ответчики не воспользовались своими процессуальными правами, не явились в судебное заседание, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представили своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки ответчиков в суд признает неуважительными. Неявку ответчиков в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции (определения о принятии искового заявления к производству и проведении досудебной подготовки, судебного извещения) суд расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 195 000,00 рублей на срок 59 мес. под 17% годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение сельскохозяйственных животных. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита платежная дата определена 24 числа. Заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. (п.6) За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или оплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязанность заемщика по исполнения обязательств по договору обеспечено поручительством граждан ФИО1, ФИО2. (п. 10).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №/п-02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно пп. 1 п.1 Договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 (Заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору № от 24.05.2017от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.2.1 Договоров Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнением Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2 Договоров При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 3.5 Договоров одностороннее расторжение Поручителем Договора не допускается.

Согласно копии лицевого счета, ФИО3, сформированного ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата последней операции ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новоселицкого района вынесен судебный приказ № о взыскании с Заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85 405,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 381,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоселицкого РОСП на основании судебного приказа выло возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам (поручителям) ФИО1, ФИО2 ПАО «Сбербанк» были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119455,30 рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данным требованием они были предупреждены, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании с них и Заемщика солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора.

Данные требования были направлены посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данные требования доставлены в адрес заемщика, поручителя. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими в установленные законом сроки от ФИО4 возражений относительно отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В связи с тем, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 125 481,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 025,53 руб., просроченный основной долг – 73 721,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 169,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 564,84 руб., что подтверждается представленным в материалы дела истцом (взыскателем) расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из данного расчета следует, что последнее погашение по кредиту в сумме 378262 произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к расчету задолженности.

Согласно истории погашений по договору (Приложению № к расчету задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашено 205741,20 рублей.

Представленный расчет задолженности, который проверен судом, признан арифметически верным, поскольку он содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы. Принимая во внимание, что ответчики не оспорили произведенный истцом расчет задолженности и не предоставили обоснованных возражений по расчету, либо контррасчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» России подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 764,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 481,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 025,53 руб., просроченный основной долг – 73 721,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 169,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 564,84 руб..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 06 февраля 2025 года.

Судья Л.В. Хачирова