дело № 2-252/2025

УИД 75RS0016-01-2025-000539-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 9 июля 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гурулевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10 марта 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении займов на общую сумму 34 995 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 995 рублей, проценты в общей сумме 44 853,51 рубль, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Истец ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием, что с исковыми требованиями согласен.

В силу ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении заемщику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (зам) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами (л.д. 32-40).

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присоединен к договору коллективного страхования от несчастных случаев N 001-ГС-000498/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Перечисление денежных средств ответчику на общую сумму 34995 руб. подтверждается ответом ООО "Бест2пей" о транзакциях (л.д. 55).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом были получены денежные средства в полном объеме по указанным договорам.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежных сумм заемщик ФИО1 платежи по договору займа ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным в материалы дела расчетом начислений (л.д. 10-22).

Согласно указанному расчету начислений, на дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед банком составляла 34 995 рублей – основной долг, проценты 44 853,51 рубль.

Таким образом, общая сумма задолженности перед займодавцем составляет 79848 руб. 51 коп.

Указанный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).

Кроме того, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" был заключен Договор уступки прав требований N 1, в соответствии с которым истцу перешло право требования данного долга (л.д. 57-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" был заключен Договор уступки прав требований N 0702-ЦАСК, в соответствии с которым истцу перешло право требования данного долга (л.д. 23-24).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договорам займа была получена вся денежная сумма. В течение действия указанных договоров ответчик свои обязательства не выполнял, с ноября 2024 года не производил оплату основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" подлежит взысканию задолженность в сумме 79848 рублей 51 копейка.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79848 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Гурулева Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.