УИД 24RS0056-01-2025-006794-58
Дело № 2-4267/2025
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шубинской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Солнечный» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суд гражданский иск к СНТ «Солнечный», мотивируя требования тем, что 20.08.2020 истец приобрела земельный участок с садовым домиком, расположенные по адресу: <адрес>. На данном земельном участке и в садовом домике постоянно присутствовало электроснабжение вплоть до 2022 года, с 2023 года электроэнергия стала поставляться с перебоями, с 25.01.2025 без уведомления электроснабжение было полностью прекращено.
Истец обратился к председателю СНТ «Солнечный» с целью уточнения причины отсутствия электроэнергии с учетом отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, членским взносам, на что председателем истцу был дан устный ответ, что электроэнергию истцу СНТ «Солнечный» восстанавливать не будет, предложил обратиться в другое СНТ с целью подключения электроэнергии.
22.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подключить электроэнергию к земельному участку, принадлежащему истцу, ответа на данную претензию не поступило.
На основании изложенного, истец просит признать отключение земельного участка от электроснабжения незаконным, и обязать СНТ «Солнечный» восстановить в полном объеме электроснабжение и опору линии электропередачи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., взыскать с ответчика штраф.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика СНТ «Солнечный», не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представитель истца представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.08.2020 ФИО1 приобрела у ФИО3 земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
В соответствии с выпиской из членской книжки №, истец оплачивала вступительные взносы ежегодно без просрочек. Также истцом были своевременно внесены платежи за электроэнергию, о чем имеются соответствующие отметки об уплате за подписью казначея СНТ.
Как следует из содержания искового заявления, с 2023 года электроэнергия на земельный участок, принадлежащий истцу, стала поступать с перебоями. С 25.01.2025 без уведомления земельный участок истца был полностью отключен от электроэнергии.
15.02.2025 истец обратился к председателю СНТ «Солнечный» с требованием восстановить подачу электроэнергии к земельному участку в течение 7 дней после получения претензии. Ответа на претензию не последовало.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования искового заявления о признании отключения земельного участка истца от электроснабжения незаконным подлежащими удовлетворению.
С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика следует возложить обязанность восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам связанных о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права истца как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов.
Суд, разрешая данное требование, руководствуясь положениями Главы 7 ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая расходы на оплату, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, полагает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Несение судебных расходов подтверждено материалами дела.
Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать незаконным отключение от электроэнергии земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 (<данные изъяты>). Возложить на СНТ «Солнечный» (ИНН <***>) обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить в полном объеме электроснабжение и опору линии электропередачи на указанном земельном участке.
Взыскать с СНТ «Солнечный» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>
- компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,
- штраф в размере 15 000 руб.,
- судебные расходы в размере 20 000 руб.,
Взыскать с СНТ «Солнечный» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 21.10.2025