Дело № 2-1783/2022

61RS0002-01-2022-002722-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации Железнодорожного р-на г. Ростова-на-Дону, третье лицо нотарис ФИО1, Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Администрации Железнодорожного р-на г. Ростова н/Д, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее деда – ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры денежных вкладов, а так же иного недвижимого имущества и ценных бумаг.

Согласно регистрационному удостоверению МПТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по праву совместной собственности за матерью истицы - ФИО3 и дедом истицы - ФИО4.

Согласно справке МУПТИ и ОН № 1279220 от ДД.ММ.ГГГГ, «№, находящаяся по адресу: зарегистрирована за ФИО3, ФИО4, согласно регистрационного удостоверения МПТИ № 812/8 от ДД.ММ.ГГГГ.»

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось.

ФИО3 фактически проживала с совместно с отцом - ФИО4, до самой его смерти. Фактически приняла наследство после его смерти, что выразилось в проживании в спорной квартире после его смерти вместе с дочерью ФИО2, а так же в оплате коммунальных платежей и эксплуатационных расходов, по содержанию спорной квартиры.

Других наследников после смерти у ФИО4 не имелось – ФИО3 была единственной дочерью.

На основании изложенного истица просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти дела - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на к.н. №, общей площадью 43,3 кв.м

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила установить факт принятия наследства после смерти деда - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на по пер. Жлобинский, 23 в -н/Д, к.н. № общей площадью 43, 3 кв.м.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела предоставла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя. Дело в ее отсутствие рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова н/Д ФИО9, по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.08.2021г. умерла мать истицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в .

После ее смерти открылось наследство в виде:

Согласно регистрационному удостоверению МУПТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по праву совместной собственности за матерью истицы - ФИО3 и дедом истицы - ФИО4.

ФИО4 умер 28.12.1997г., что подтверждается свидетельством о смерти I-AM №.

Согласно ответа из нотариальной палаты наследственное дело после его смерти не открывалось.

Как следует из предоставленного в материалы дела наследственного дела № после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Согласно п.1, ч.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п.2). Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (ч.1).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (ч.2).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (ч. 4).

Имеющимися в материалы дела платежными документами объективно и бесспорно подтверждается, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО4

Как усматривается из многочисленных платежных документов истцом на протяжении длительного периода времени после смерти ФИО4 от своего имени производилась оплата коммунальных услуг и иных платежей за спорную квартиру в пользу ресурсоснабжающих организаций и иных лиц.

Таким образом, судом приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 в виде спорной квартиры способом, указанным в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 (отца истицы) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих указанный вывод суда и каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

В связи с отсутствием иных наследников, а также учитывая установленные судом обстоятельства фактического принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, а также учитывая обстоятельства принятия наследства истицей в установленном законом порядке после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о признание за истицей, право собственности на указанную квартиру к.н. № общей площадью 43, 3 кв.м. в порядке наследства после смерти ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 28.12.1997г.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года