Решение по делу № 2-564/2022 от 28.07.2022 - о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

УИД 36RS0010-01-2022-000683-14

Дело № 2-564/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился,

- ответчик ФИО7 не явился,

- представителя ответчика адвоката Воробьевой Н.Н., реестровый № 36/2351, на основании ордера от 26.05.2022 № 7866,

- третье лицо на стороне ответчика ФИО1 не явился,

- третье лицо на стороне ответчика ФИО2 не явилась,

- третье лицо на стороне ответчика ФИО3 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

установил:

11.12.2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») к ФИО7 о взыскании в порядке регресса по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договор ОСАГО) выплаченных денежных сумм потерпевшим ФИО1 - 55250 рублей, ФИО2 - 200250 рублей, ФИО3 которой присвоена категория «ребенок-инвалид», - 500000 (25000+475000), а всего 755500 рублей, в качестве страхового возмещения вреда здоровью, причиненного 15.07.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который при управлении автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, не был внесен в полис ОСАГО и в состоянии алкогольного опьянения нарушил требования пунктов 1.3, 13.9 ПДД РФ, за что был осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.02.2022 № 1-24/2022. Просит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 10755 рублей и подготовке иска 3500 руб. 00 коп.

22.04.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. По ходатайству истца в счет обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований.

17.05.2022 принят уточненный иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о взыскании в порядке регресса по договору ОСАГО выплаченного страхового возмещения 1149900 руб. 00 коп., где:

- 755500 рублей - выплаченное страховое возмещение вреда здоровью потерпевшим ФИО1 - 55250 рублей, ФИО2 - 200250 рублей, ФИО3 - 500000 рублей (475000 рублей в связи с присвоением категории «ребенок-инвалид»);

- 394400 руб.00 коп. – выплаченное страховое возмещение ущерба повреждением его автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА, госрегзнак №, рассчитанное как разница между стоимостью не подлежащего восстановлению автомобиля 463400 руб. 00 коп. и стоимостью годных остатков 69000 руб. 00 коп. (расчет: 463400-69000=394400).

Также заявлены ко взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 13949 руб. 50 коп. и подготовке иска 3500 руб. 00 коп.

15.07.2022 в порядке статьи 43 ГПК РФ с учетом характера заявленного спора третьими лицами на стороне ответчика привлечены получатели спорных страховых выплат ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В судебное заседание, которое с перерывами проводилось 27.05.2022, 28.06.2022, 15.07.2022 и 28.07.2022, представитель истца СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении не явился, подав заявление о рассмотрении дела без его участия. С учетом поступивших письменных возражений ответчика представил письменные пояснения по делу с приложением заверенных экспертом расчетов страховых выплат потерпевшим ФИО2 (200250 рублей), ФИО3 (25000+475000=500000 рублей). Также представлено в полном объеме экспертное заключение ООО «Группа содействия Дельта» от 31.03.2022 № 1302260 о расчете страхового возмещения ущерба поврежденного автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА, госрегзнак № в результате ДТП 15.07.2021.

В отсутствие надлежащем образом извещенного ответчика ФИО7 его представитель адвокат Воробьева Н.Н. просила в иске отказать за недоказанностью обоснованности выплат истцом СПАО «Ингосстрах» потерпевшим возмещения вреда здоровью (расчеты не подписаны составившим их лицом и не заверены печатью организации), при определении размера ущерба повреждением автомобиля потерпевшего ШЕВРОЛЕ НИВА, госрегзнак №, не исследовался вопрос о целесообразности проведения восстановительного ремонта. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО1 и достигшие совершеннолетия ФИО2 ФИО3 при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статей 927, 931, 934, 935, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховщик по договору ОСАГО обязан возместить ущерб жизни, здоровью или имуществу потерпевшим, причиненный страхователем – владельцем транспортного средства при его использовании в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закон об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком в порядке и с учетом нормативов, установленных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, утвердившем «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее по тексту – Правила). При этом, если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, по результату медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена категория «ребенок-инвалид» дополнительно осуществляется страховая выплата, определяемая как разница между подлежащими выплате 100% страховой суммы и ранее осуществленной выплатой (подпункт «б» пункта 3 статьи 12 Закон об ОСАГО; абзац 5 пункта 5 Правил).

Согласно подпункту «а» пункта 16.1, подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закон об ОСАГО потерпевшему при повреждении автомобиля потерпевшего до состояния полной гибели (ремонт невозможен либо стоимость ремонта равна стоимости автомобиля на дату наступления страхового случая или превышает указанную сумму) убытки возмещаются путем страховой выплаты в размере действительной стоимости за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии с подпунктами «б» и «д» пункта 1 стать 14 Закон об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (подпункт «б»);

- указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подпункт «д»).

22.02.2022 вступившим в законную силу приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.02.2022 № 1-24/2022 ответчик ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, с назначением уголовного наказания. Судом установлено:

«15.07.2021, примерно в 23 час. 32 мин., ФИО7, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по правой полосе проезжей части автодороги по сухому, без дефектов, асфальтированному дорожному покрытию горизонтального профиля, со стороны ул.Победы г.Борисоглебска, в направлении к ул.Первомайская г.Борисоглебска, к пересечению улиц Советской и Победы г.Борисоглебска совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая располагалась в автомобиле на переднем пассажирском сидении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая располагалась в автомобиле на заднем сидении посередине, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая располагалась в автомобиле на заднем сидении слева, прямо позади водительского сидения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который располагался в автомобиле на заднем сидении справа, прямо позади переднего пассажирского сидения. В указанное выше время, ФИО7, двигаясь с превышением максимально разрешенной скорости в населенных пунктах, а именно со скоростью свыше 90 км/ч, в направлении к ул.Первомайская г.Борисоглебска, к пересечению улиц Советской и Победы г.Борисоглебска, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», будучи участником дорожного движения в качестве водителя, в нарушении требований п.п. 1.3 (применительно к требованиям дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено»; 1.5 абз.1; 10.1 абз. 1; 10.2; 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), при въезде на перекресток вышеуказанных улиц со второстепенной дороги на главную, осознавая, что нарушает указанные правила дорожного движения, относясь неосторожно к последствиям, не остановился и не уступил дорогу автомобилю марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 двигавшегося по главной дороге ул.Советская г.Борисоглебска, в направлении к ул.Чкалова г.Борисоглебска, в результате чего допустил столкновение передней габаритной плоскостью кузова автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, с левой габаритной плоскостью автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №. После совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО7 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, будучи участником дорожного движения, являясь лицом, управляющим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21102», нарушил требования п.п. 1.3 (применительно к требованиям дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено»); 1.5 абз.1; 10.1 абз. 1; 10.2; 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; водителю запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: «А» разрыв мочевого пузыря; перелом латеральной части крестца слева; - разрыв левого крестцово - подвздошного сочленения, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью; «Б» вывих головки левой бедренной кости, которые квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью; «В» рана лица справа, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: диффузное аксональное повреждение головного мозга, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью».

15.07.2021 на момент совершения преступления ФИО7 с причинением в результате ДТП вреда здоровью ФИО2 ФИО3 ФИО1 где также был причинен ущерб повреждением автомобиля марки «Нива Шевроле», госрегзнак №, в нарушение требований статьи 4 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно распечатке электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № сроком действия с 12.09.2020 по 11.09.2021 к управлению автомобилем ответчик не допущен, а допущено иное лицо.

15.07.2021 по материалам дела № 524-75-4269557/21 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 на основании сведений БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница» о полученных телесных повреждениях ФИО1 ФИО2 ФИО3 (выписки из медицинских карт стационарного больного) истцом СПАО «Ингосстрах» произведены расчеты страхового возмещения потерпевшим:

- ФИО1 – 11,05% страховой выплаты, что составляет: 500000 рублей х 11,05% = 55250 рублей;

- ФИО2 – 40,05% страховой выплаты, что составляет: 500000 рублей х 40,05% = 200250 рублей.

- ФИО3 – 5,00% страховой выплаты, что составляет: 500000 рублей х 5,00% = 25000 рублей;

Вопреки возражениям представителя ответчика суд признает допустимыми и достоверными доказательствами указанные расчеты на основании дополнительно представленных документов, заверенных подписью сотрудника СПАО «Ингосстрах" скрепленной печатью юридического лица.

Указанные суммы в качестве возмещения вреда здоровью потерпевшим истец СПАО «Ингосстрах» перечислил платежными поручениями, соответственно: ФИО1. – от 01.10.2021 №, ФИО2 – от 10.11.2021 №, ФИО3. – от 10.11.2021 №.

В связи с установлением 10.12.2022 ФИО3 категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой от 12.12.2022 №, истец СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению от 16.02.2022 № дополнительно перечислил потерпевшей ФИ3 475000 рублей. Расчет: 500000–25000=475000 (руб.)

Кроме того, истец СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению от 07.04.2022 № перечислил собственнику поврежденного автомобиля марки «Нива Шевроле», госрегзнак №, ФИО1 страховое возмещение в размере 394400 рублей.

Вопреки возражениям представителя ответчика расчет ущерба подтвержден дополнительно представленным в полном объеме экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» от 31.03.2022 № 1302260, где обоснованы определение: действительной стоимости автомобиля на момент ДТП 15.07.2021 - 463400 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 502900 рублей, стоимость годных остатков – 68989 рублей. Возмещение истцом ФИО1 394400 рублей. согласно расчету с округлением стоимости годных остатков до суммы 69000 рублей (расчет: 463400-69000=394400) не нарушает прав ответчика, так как влечет взыскание с него в порядке регресса меньшей суммы (вместо: 463400-68989=394411 руб.).

Общая сумма страховых выплат составила: 55250 + 200250 + 25000 + 475000 + 394400 = 1149900 рублей

На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств возмещения ответчиком истцу спорных страховых выплат, а потому в силу статей 11, 12 ГК РФ требование об их взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом понесены расходы, которые в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ являются судебными расходами:

- 13949 руб. 50 коп. - уплаченная госпошлина (10755,0+3194,5=13949,5) согласно платежным поручениям от 05.04.2022 № и от 11.05.2022 №, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ;

- 3500 руб. 00 коп. – оплата юридических услуг по обращению в суд (составление и направление иска), что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.04.2016 № 5025257/16 в действующей редакции и платежным поручением от 29.01.2022 №. Размер оплаты с учетом сложности дела признается судом обоснованным и разумным.

В силу статьи 15 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика заявленных судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса часть выплаченного страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО в размере 1149900 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины 13949 руб. 50 коп. и подготовке иска 3500 руб. 00 коп., а всего: 1167349 руб. 50 коп.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.