РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фиоП

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2025 по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 25.10.2012 между фио и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 02 мая 2017 года под 21,70% годовых. 01.06.2023

01 июня 2023 года между цедентом ПАО «Промсвязьбанк» и цессионарием ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования, которые банк имел к фио Как указывает истец, заемщик не исполнил обязательства, не возвратил кредит и не уплатил проценты, задолженность составляет сумма, из которых сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты.

18 марта 2014 года фио скончалась. Поскольку смерть заемщика не прекращает обязательства, то истец просит взыскать с наследников фио указанную выше задолженность и расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Протокольным поредением произведена замена ненадлежащего соответчика на ФИО1.

Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс», извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который доводы иска не признал, представил письменные возражения.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 21,70% годовых на срок до 02 мая 2017 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

01 июня 2023 года между цедентом ПАО «Промсвязьбанк» и цессионарием ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования, которые банк имел к фио

Как указывает истец, заемщик не исполнил обязательства, не возвратил кредит и не уплатил проценты, задолженность составляет сумму – сумма, из которых сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты.

18 марта 2014 года фио скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>.

Из материалов наследственного дела № 50/2017 к имуществу фио, открытого нотариусом адрес фио следует, что в указанном наследственном деле наследников нет.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что к ФИО1 не перешло какое-либо имущество, в пределах стоимости которого он мог бы отвечать по долгам наследодателя, то суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025г.