УИД 72RS0014-01-2023-005204-02

2а – 5428/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о №а-5428/2023 по административному исковому заявлению ООО «Планета» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 выразившееся в не перечислении денежных средств в размере 4 130,45 руб., взысканных по исполнительному производству №-ИП, взыскателю ООО «Планета», о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 выразившегося в перечислении денежных средств в размере 4 130,45 руб. иным взыскателям, в не рассмотрении вопросов, содержащихся в заявлении № по существу, о признании незаконным постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 20.04.2023г., о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №, в осуществлении ненадлежащего контроля за перечислением взыскателю денежных средств в размере 4 130, 45 руб., взысканных по исполнительному производству №-ИП, перечисленных на депозитный счет РОСП Восточного АО <адрес> и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Планета» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО «Марс» суммы задолженности в размере 31 261руб. Остаток задолженности в настоящее время составляет 29 133,32 руб. Однако на сайте ФССП остаток задолженности составляет 25 002,87 руб. Расчетный счет старого взыскателя ООО «Марс» был закрыт 23.01.2019г., вследствие чего денежные средства по данному исполнительному производству не могли быть зачислены на счет ООО «Марс» после указанной даты и вернулись обратно на депозитный счет РОСП Восточного АО <адрес>. Старый взыскатель прекратил деятельность 20.08.2021г. Истцом было направлено ходатайство о предоставлении платежных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств взыскателю ООО «ПЛАНЕТА» в размере 4 130, 45 руб. По результатам рассмотрения судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 20.04.2023г., запрашиваемые взыскателем документы не представлены, чем нарушены права взыскателя.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 08.11.2017г. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 21.07.2014г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 31 261,50 руб. в пользу взыскателя ООО «Марс».

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 25.10.2019г. исполнительные производства от 13.08.2018г. №-ИП и от 08.11.2017г. №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 12.03.2020г. по исполнительному производству 08.11.2017г. №-ИП произведена замена взыскателя ООО «МАРС» ее правопреемником ООО «Планета».

Согласно справке о движение денежных средств по депозитному счету денежные средства с 2017 года по 09.2019г. распределялись ООО «Марс».

Согласно справке поступлений денежные средства распределенные взыскателю ООО «Марс» в размере 4130 руб. за период сентябрь- октябрь 2019г. возвращены на депозит РОСП, т.к. по указанным реквизитам зачисление денежных средств не возможно.

Учитывая то, что исполнительное производство 08.11.2017г. №-ИП 25.10.2019г. присоединено к сводному, данных о новых реквизитах ООО «МАРС» представлено не было, замены стороны не производилось, судебный пристав – исполнитель указанную сумму постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 25.10.2019г. распределил взыскателю по сводному производству ООО «Обувь России».

С момента замены взыскателя ООО «МАРС» на ООО «Планета» 12.03.2020г. согласно справке о движении денежных средств взыскиваемые суммы распределяются в адрес ООО «Планета».

Таким образом, нарушений со стороны судебного пристава – исполнителя по распределению денежных средств, допущено не было.

С учетом возврата денежных средств в сумме 4130руб. постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 02.06.2023г. в постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.11.2017г. в связи с допущенной ошибкой (задвоенное перечисление) были внесены исправления, сумма долга исправлена на следующее значение: 35 391,95 руб., т.е. на сегодняшний день коррекция остатка суммы долга произведена.

В ходе судебного заседания бездействия со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №, в осуществлении ненадлежащего контроля за перечислением взыскателю денежных средств в размере 4 130, 45 руб., взысканных по исполнительному производству №-ИП, перечисленных на депозитный счет РОСП Восточного АО <адрес>, судом не установлено.

Кроме того, несогласие истца с содержанием постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 20.04.2023г. на его обращение, не влечет незаконность данного постановления. Доказательств того, что данным ответом нарушены права истца, в материалы дела не представлено.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день коррекция остатка суммы задолженности судебным приставом исполнителем произведена, т.е. права взыскателя восстановлены, нарушения устранены.

Кроме того, из материалов настоящего дела не следует, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло неблагоприятные последствия для административного истца. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Планета» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 выразившееся в не перечислении денежных средств в размере 4 130,45 руб., взысканных по исполнительному производству №-ИП, взыскателю ООО «Планета», о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 выразившегося в перечислении денежных средств в размере 4 130,45 руб. иным взыскателям, в не рассмотрении вопросов, содержащихся в заявлении № по существу, о признании незаконным постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 20.04.2023г., о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №, в осуществлении ненадлежащего контроля за перечислением взыскателю денежных средств в размере 4 130, 45 руб., взысканных по исполнительному производству №-ИП, перечисленных на депозитный счет РОСП Восточного АО <адрес> и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева