Решение по делу № 2-1756/2023 от 30.05.2023

24RS0002-01-2023-001084-36

2-1725/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору в размере 72765,28 руб.. На основании судебного приказа 2-858/2017г. от 19.05.2017г. в пользу ОАО «АФК» с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 73956,76 руб. Судебный приказ исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2019г. составляют, согласно расчету 54414,91 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2333,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 84 руб., кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 18.05.2017г. в размере 10759,46 руб., а также за период с 19.05.2017г. по 17.09.2019г. в размере 5898,24 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 10.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Хоум кредит энд финанс банк» ( л.д.59).

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.57), не явился, в исковом заявлении представитель Общества ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту пребывания (л.д. 41,57), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.60-61), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

Представитель ООО «Хоум кредит энд финанс банк», будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта (л.д.15), между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1. была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта – 50 000 руб. ( л.д.15).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому продукту «карта «Стандарт», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов, путем внесения минимального платежа – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500,00 руб., согласно указанным тарифам процентная ставка по кредиту составила – 34,9% годовых (л.д.19).

Согласно текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, банк передал ООО «АФК» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Согласно представленного Приложения № к дополнительному соглашению № от 20.05.2015г. ( перечень кредитных договоров) ООО «АФК» передано право требования возврата долга по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 72 765,28 руб., а именно сумма основного долга – 49902,51 руб., проценты за пользования кредитом – 9099,74 руб., комиссии – 5263,03 руб., штраф – 8500,00 руб. (л.д.21).

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа №г. от 19.05.2017г. в пользу ОАО «АФК» с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 73956,76 руб. ( л.д. 46)

Согласно сведениям ОСП по <адрес>, Ачинскому и Б.<адрес>м <адрес>, в производстве судебного пристава исполнителя находилось исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» суммы долга в размере 83956,76 руб. Исполнительное производство окончено 18.09.2019г., фактическим исполнением требований судебного приказа в полном объеме 17.09.2019г. ( л.д. 42).

Согласно справке ООО «АФК» от 10.3.2023г., в период исполнения судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ. с 19.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 12944,81 руб.-29.12.2017г., 16098,22 руб.-13.02.2018г., 12211,92руб. -20.04.2018г., 6383,31 руб.-21.05.2018г., 6228,36 руб-18.06.2018г., 6317,75,руб-20.07.2018г., 901,95 руб.-10.08.2018г., 248,04 руб.-18.09.2018г., 2604,79 руб.-19.10.2018г., 1907,61 руб.-17.09.2019г. ( л.д. 10).

Сведений о погашении задолженности по судебному приказу в иных размерах и в иной срок, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно длительное время не исполняет судебный приказ и не возвращает взысканные судебным актом денежные средства. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению как ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленного судебным решением.

На основании положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам рассчитана ООО «АФК» исходя из установленной тарифами банка процентной ставки по кредитному договору - 34,9% по состоянию на 06.09.2022г. за период 13.05.2015г. по 17.09.2019г. на просроченную ссудную задолженность в сумме 49902,51 руб. Таким образом, поскольку судебный приказ №г. заемщиком ФИО1 в полном объеме исполнено не было, Банк продолжил начисление процентов за пользование займом на остаток основного долга.

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, является верным, произведен с учетом частичного удержания долга судебным приставом - исполнителем. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «АФК», взыскав с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 17.09.2019г. в размере 54414,91 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая исковые требования ООО «АФК» об определении подлежащих уплате процентов, взыскании с ФИО1 процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что договором уступки права требования не предусмотрено право цессионария на начисление процентов по кредитному договору, следовательно, требование о взыскании процентов до момента исполнения решения суда, исходя из нормы ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2015г. ( дата переуступки прав/ требований ) по 18.05.2017г. ( дата выдачи судебного приказа), на сумму основного долга 49902,51р.,что составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,25

49 902,51 ? 19 ? 8.25% / 365

214,31 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,89

49 902,51 ? 14 ? 10.89% / 365

208,44 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,81

49 902,51 ? 30 ? 10.81% / 365

443,38 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,89

49 902,51 ? 33 ? 9.89% / 365

446,21 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,75

49 902,51 ? 29 ? 9.75% / 365

386,57 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,21

49 902,51 ? 30 ? 9.21% / 365

377,76 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,02

49 902,51 ? 33 ? 9.02% / 365

406,96 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

49 902,51 ? 28 ? 9% / 365

344,53 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,18

49 902,51 ? 17 ? 7.18% / 365

166,88 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,18

49 902,51 ? 24 ? 7.18% / 366

234,95 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,81

49 902,51 ? 25 ? 7.81% / 366

266,21 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

49 902,51 ? 27 ? 9% / 366

331,32 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,81

49 902,51 ? 29 ? 8.81% / 366

348,35 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,01

49 902,51 ? 34 ? 8.01% / 366

371,32 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,71

49 902,51 ? 28 ? 7.71% / 366

294,34 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,93

49 902,51 ? 29 ? 7.93% / 366

313,55 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,22

49 902,51 ? 17 ? 7.22% / 366

167,35 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,50

49 902,51 ? 49 ? 10.5% / 366

701,50 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

104

10,00

49 902,51 ? 104 ? 10% / 366

1 417,99 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

49 902,51 ? 85 ? 10% / 365

1 162,11 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,75

49 902,51 ? 36 ? 9.75% / 365

479,88 р.

49 902,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,25

49 902,51 ? 17 ? 9.25% / 365

214,99 р.

Сумма основного долга: 49 902,51 р.

Сумма процентов: 9 298,90 р.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.05.2017г. по 17.09.2019г. на сумму долга 73956,76 руб., в размере 5898,24 руб., который также не может быть принять судом, в связи с тем, что сумма долга по кредитному договору № взысканная на основании судебного приказа №г., составляет 72765,28 руб., что соответствует договору переуступки прав/ требований заключенному между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ООО «АФК» передано право требования возврата долга по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 72 765,28 руб., а именно сумма основного долга – 49902,51 руб., проценты за пользования кредитом – 9099,74 руб., комиссии – 5263,03 руб., штраф – 8500,00 руб. Сумма уплаченная при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1191,48 руб., в переуступку прав\требований не входит и более того была взыскана с ответчика ФИО1, в рамках исполнительного производства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2017г. ( дата выдачи судебного приказа ) по 17.09.2019г.. ( дата погашения долга), на сумму 72765,28 р.,что составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

72 765,28 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,25

72 765,28 ? 31 ? 9.25% / 365

571,66 р.

72 765,28 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

72 765,28 ? 91 ? 9% / 365

1 632,73 р.

72 765,28 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

72 765,28 ? 42 ? 8.5% / 365

711,70 р.

72 765,28 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,25

72 765,28 ? 49 ? 8.25% / 365

805,90 р.

72 765,28 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

72 765,28 ? 12 ? 7.75% / 365

185,40 р.

-12 944,81 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

59 820,47 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

59 820,47 ? 44 ? 7.75% / 365

558,87 р.

59 820,47 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

59 820,47 ? 2 ? 7.5% / 365

24,58 р.

-16 098,22 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

43 722,25 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

43 722,25 ? 40 ? 7.5% / 365

359,36 р.

43 722,25 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

43 722,25 ? 26 ? 7.25% / 365

225,80 р.

-12 211,92 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

31 510,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

31 510,33 ? 31 ? 7.25% / 365

194,03 р.

-6 383,31 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

25 127,02 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

25 127,02 ? 28 ? 7.25% / 365

139,75 р.

-6 228,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

18 898,66 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

18 898,66 ? 32 ? 7.25% / 365

120,12 р.

-6 317,75 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

12 580,91 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

12 580,91 ? 21 ? 7.25% / 365

52,48 р.

-9 011,95 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

3 568,96 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

3 568,96 ? 37 ? 7.25% / 365

26,23 р.

3 568,96 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

3 568,96 ? 2 ? 7.5% / 365

1,47 р.

-248,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

3 320,92 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

3 320,92 ? 31 ? 7.5% / 365

21,15 р.

-2 604,79 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

716,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

716,13 ? 58 ? 7.5% / 365

8,53 р.

716,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

716,13 ? 182 ? 7.75% / 365

27,67 р.

716,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

716,13 ? 42 ? 7.5% / 365

6,18 р.

716,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

716,13 ? 42 ? 7.25% / 365

5,97 р.

716,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

716,13 ? 9 ? 7% / 365

1,24 р.

-1 907,61 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 5 680,82 р.

Переплата: 1 191,48 руб.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 14979,72 руб. ( 5680,82 руб.+9298,90 руб. ), проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 54414,91 руб., а всего 69574,63 руб. ( 54414,91+9298,90+5860,82).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2333,00 руб. (л.д. 3), почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 84 руб. (л.д. 27).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного истцом платежного поручения№ от 10.03.2023г., при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2333,00 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика. Однако, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной при подачи иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям на сумму 69574,63 руб., что составит 2287,24 руб.

Также подлежат возмещению истцу почтовые расходы в сумме 84 руб. по направлению искового заявления, что подтверждается почтовым реестром (л.д.27).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность в сумме 69574,63 руб. руб., судебные расходы в сумме 84 руб., возврат госпошлины в размере 2287,24 руб., а всего 71945,87 руб..

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ( СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) сумму процентов в размере 69574,63 руб., судебные расходы в сумме 84 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2287,24 руб., а всего 71945 ( семьдесят одну тысячу девятьсот сорок пять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.