Дело № 2-1185 /2022
УИД 26RS0014-01-2022-002340-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд СК в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре Ермоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа денежных средств.
В обоснование иска указал, что ответчик уклонялся от возврата долга в сумме 2 000 000 рублей по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, а также пени за пользование чужими денежными средствами взысканы.
На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не реагировал.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями вернуть сумму долга установленную Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 584000 руб.
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.
Ссылаясь на ст.309,310,330 ГК РФ истец считал, что в соответствии со ст.330 ГК РФ, с ответчика подлежат к взысканию пени по договору займа денежных средств.
На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ: №, проживающий по адресу: пользу ФИО1, паспорт гражданина № зарегистрированный и проживающий по адресу: пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 584 000 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ: № в пользу ФИО1, паспорт гражданина № компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу его регистрации. Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 Э.М.О. взял в долг у истца сумму 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и принял на себя обязательства вернуть долг, что подтверждается соответствующим договором займа.
Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, а также пени за пользование чужими денежными средствами взысканы.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями вернуть сумму долга, установленную Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 584 000 руб.
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
В соответствии с п. 3 Договора в случае не возвращения в указанный в п. 2.2 данного Договора срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет суммы пени, из которого следует, что денежное выражение пени (неустойки) в день в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет: 2 000 000(два миллиона) рублей х 0,3% = 6 000(шесть тысяч) рублей.
Сумма пени, начисленная на сумму долга по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 000 (шесть тысяч) рублей (за каждый день просрочки выплаты долга) х 264 дней = 1 584 000 рублей.
Суд принимает указанный расчет, считает его правильным, и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа от 03.03.2021г.
Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика пени в размере 1 584 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие заявленные требования, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, в его пользу также подлежат к взысканию понесенные судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ: № пользу ФИО1, паспорт № пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 584 000 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт № пользу ФИО1, паспорт № компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Гужов