РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

с участием прокурора Хамрабаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/2025 по административному иску отдела полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Сызранское» в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Сызранского районного суда Самарской области от 16.08.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до трех лет, но не выше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 13.02.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 27.08.2024 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой или учебой.

ФИО1 совершил в течение года 2 административных правонарушения, категории, указанной в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем просит установить ФИО1 данное административное ограничение.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск (л.д. 31).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен (л.д. 32).

Прокурор Хамрабаева С.А. в судебном заседании полагал необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21.03.2008 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 8-15).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

16.03.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области по отбытию срока наказания (л.д. 9).

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 №38).

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 Ульяновским районным судом в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д. 13-14). 20.09.2021 дело административного надзора прекращено по окончанию срока административного надзора. 21.09.2021 ФИО1 был проставлен на учет как лицо, формально попадающее под административный надзор.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 16.08.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 11-12).

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил в течение года 2 административных правонарушения:

- постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 11.12.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административное правонарушение совершено 19.11.2024), с наложением административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 17). Постановление вступило в законную силу 24.12.2024.

- постановлением мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 18.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (административное правонарушение совершено 18.12.2024) с наложением административного штрафа в размере 4000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.12.2024 (л.д. 18).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленного ограничений, как не позволяющего обеспечить достижение целей административного надзора.

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025.

Судья