ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 16 февраля 2023 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Приданникова Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца Респ. Северная Осетия-Алания, гражданина Респ. Северная Осетия-Аланиян, не работающего, зарегистрированного по адресу: Респ. Северная Осетия-Алания, ... г. ОУФМС России по ФИО2, в Ленинском районе г. Грозного, иных данных о личности не имеется, сведений о привлечении к административной ответственности в течение одного года не имеется,

- по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, конфликтом с неизвестными гражданами, в последствии м применением рукоприкладства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), «13» февраля 2023 года в 20 час. 27 мин на платформе станции м. «Кожуховская» (<...>) гражданин ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, заранее договорившись со своим знакомым ФИО3, воспользовались незначительным поводом для конфликта с неустановленным лицом, нанесли ему не менее двух ударов по голове и корпусу, находящиеся рядом пассажиры просили ФИО1 и ФИО3 прекратить нарушение общественного порядка, однако последние на их неоднократные замечания не реагировали, и продолжали нарушать общественный порядок до момента пока не подошли сотрудники полиции.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0504405 от 13 февраля 2023 года, составленным в отношении ФИО1, в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции 9 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, а также письменными объяснениями свидетелей.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей и самого ФИО1 достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд не находит оснований не доверять протоколу задержания ФИО4 и его письменным объяснениям, поскольку данные документы в совокупности согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, что он работает, его финансовое и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: ....

Копии постановлений вручить привлекаемому лицу и 9 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья