Решение по делу № 2-2906/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Гайфуллиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.06.2019 в размере 104 412,63 рублей, в том числе: 31420,00 рублей – основной долг, 36610,00 рублей – проценты, 36382,63 – пени, штрафы, а расходов по уплате государственной пошлины в размере 3288,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.06.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №.

По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 31 420,00 рублей на срок до 04.06.2020 года. Процентная ставка: – 188,749 % годовых, Погашение задолженности и процентов производится 26 равными платежами в размере 2730 рублей каждые 14 дней.

Ответчик не исполняет условия договора займа по внесению платежей, в связи с чем в период с 05.06.2019 г. по 17.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 104 412,63 рублей.

<данные изъяты>Согласно заключенных договоров уступки права требования право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 05.06.2019 перешло к истцу. Ответчик не исполняет условия договора займа по внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 104 412,63 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

Ответчик не исполняет условия договора займа по внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 104 412,63 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно заключенных договоров уступки права требования право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 05.06.2019 перешло к истцу.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.06.2021 г. составляет: 104 412,63 рублей, в том числе: 31420,00 рублей – основной долг, 36610,00 рублей – проценты, 36382,63 – неустойка.

Контррасчета задолженности ответчик не представил. Возражений по иску ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3288,25 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 24.08.2021г. и 10.05.2023г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 05.06.2019 в размере 104 412,63 рублей, в том числе: 31420,00 рублей – основной долг, 36610,00 рублей – проценты, 36382,63 – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская